Решение по административному делу

2025-07-04 23:22:41 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\27\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 23:22:41 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\27\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Материал № 5-200/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 марта 2025 года г. Южно-Сахалинск

И.о. мирового судьи судебного участка № 27 Сахалинской области Захаров А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Женишбека, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 Женишбека, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2025 года в отношении ФИО1 Женишбека инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Южно-Сахалинску составлен протокол об административном правонарушении 65 АП № 113164, из которого следует, что 01 марта 2025 года в 09 час. 43 мин. ФИО1 Женишбек, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе <...> в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Согласно части 3 статьи 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>., будучи извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие, что подтверждается телефонограммой. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Женишбек вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не оспаривал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, указав, что не почувствовал столкновения с другим автомобилем. Когда он разъехался во дворе дома со встречным автомобилем, который припарковался, чтобы его пропустить, он увидел, что зеркало заднего вида на его автомобиле сложилось. Однако данному обстоятельству он не придал значения, не сообразив, что оно сложилось в результате возможного столкновения с другим автомобилем. Звуков сигнала в этот момент также не слышал. Готов понести наказание в случае если виновен в совершенном правонарушении, просит не лишать его права управления, поскольку нуждается в управлении автомобилем. Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 1.2 ПДД, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно пункту 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В нарушение указанных требований ПДД, ФИО1 Женишбек 01.03.2025 около 09 час. 43 мин., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе <...> совершил наезд на припаркованное транспортное средство - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате чего автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» получил механические повреждения задней левой двери и заднего левого крыла в виде потертостей. Исходя из норм закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, указанное событие имеет все признаки дорожно-транспортного происшествия.

При этом, учитывая размеры автомобилей, исходя из вида механических повреждений, причиненных автомобилю потерпевшего, их локализацию, обстоятельства причинения - незначительную скорость движения автомобиля под управлением водителя ФИО1 Женишбека в момент столкновения, в результате которого у последнего сложилось зеркало заднего вида, а также предпринятые попытки потерпевшей привлечь его внимание к совершенному ДТП путем подачи звуковых сигналов своего автомобиля, суд считает, что водитель ФИО1 Женишбек мог и должен был знать о факте совершенного ДТП. Приведенные последним доводы об обратном нельзя признать достоверными, суд расценивает их как способ защиты.

Поскольку в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ ФИО1 Женишбек оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, покинув место ДТП и не сообщив о случившемся в Госавтоинспекцию, либо не урегулировав данный вопрос с потерпевшим без участия уполномоченных на то сотрудников Госавтоинспекции, своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Место совершения правонарушения: в районе <...>: место дорожно-транспортного происшествия.

Время совершения правонарушения: 01.03.2025 около 09 час. 43 мин.

Вина ФИО1 Женишбека в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, письменными объяснениями потерпевшей, протоколом осмотра и фотографиями механических повреждений автомобилей, устными объяснениями ФИО1 Женишбека в суде, оценивая которые в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права ФИО1 Денишбеку и потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разъяснены. Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение ФИО1 Женишбека от административной ответственности, по делу не имеется. Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, учитывая, что в результате действий ФИО1 Женишбека причинен имущественный вред потерпевшему, виновник ДТП был установлен сотрудниками Госавтоинспекции, до настоящего времени ущерб потерпевшей добровольно не возместил, суд не находит оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ - не установлено. Усматривая в действиях ФИО1 Женишбека состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, который не оспаривал факт совершения нарушения, принимая во внимание, что обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено, нахожу необходимым определить наказание в виде административного ареста, в размере, предусмотренном санкцией статьи, срок которого подлежит исчислению с момента рассмотрения дела, то есть с 16 часов 00 минут 10 марта 2025 года. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Женишбека признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного ареста ФИО1 Женишбека подлежит исчислению с 16 часов 00 минут 10 марта 2025 года. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении через мирового судью судебного участка № 27, либо непосредственно в Южно-Сахалинский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления. Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении вручить ФИО1 Женишбеку, потерпевшей, должностному лицу составившему протокол, а для исполнения направить в УМВД России по г. Южно-Сахалинску.

И.о. мирового судьи

Судебного участка № 27 А.В. Захаров