УИД:75MS0043-01-2023-002766-55 Дело № 2-1982/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск

27 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края Щипакина Т.Н., при секретаре Байло А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования следующим. <ДАТА2> между ООО «ФИНМОЛЛ» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, на сумму 5 347,00 рублей сроком до <ДАТА3>, под 60,3231 % годовых. По условиям заключенного договора ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 5 347,00 рублей. Ответчик обязалась возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные условиями договора потребительского займа. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернула. <ДАТА4> между ООО «ФИНМОЛЛ» и ООО «Сибиряк» был заключен Договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «Сибиряк» принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником.

<ДАТА5> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 18 268,58 рублей. Однако, данный приказ, по заявлению ответчика был отменен <ДАТА6> На основании изложенного, ООО «Сибиряк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 26 932,99 рублей, в том числе: 4 629,48 рублей - сумму основного долга, 14 544,72 рублей - сумму задолженности по процентам за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, 6 620,16 рублей - сумму неустойки за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, почтовые расходы в размере 160,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 978,63 рублей. Истец ООО «Сибиряк» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика. При этом, учитывая неявку ответчика без уважительной причины, его надлежащее извещение, суд с применением правил ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства. Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ). Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца, надлежит взыскать почтовые расходы в размере 160,00 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 973,83 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить, частично. Взыскать с ФИО2, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк», ИНН <НОМЕР>, задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 25 794,36 рублей, в том числе: 4 629,48 рублей - сумму основного долга, 14 544,72 рублей - сумму задолженности по процентам за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, 6 620,16 рублей - сумму неустойки за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, а также почтовые расходы в размере 160,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 973,33 рублей, всего взыскать 26 928 (двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 19 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения, которое может быть подано:

- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснокаменский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья Щипакина Т.Н.