п»ї Решение по административному делу

№ 5-523/31-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Борогонцы 20 октября 2025 года

Мировой судья Петрова В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому ведётся в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2025 года в 17 час 23 минут на улице Лонгинова, дом 74 села Борогонцы Усть-Алданского района РС (Я) водитель ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 не участвовал, в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом телефонограммой от 13 октября 2025 года в 17 часов 00 минут по номеру <НОМЕР>, о чем свидетельствует представленная в деле телефонограмма. Уважительных причин неявки в суд ФИО1 не представил, какие-либо его заявления или ходатайства в суд не поступали. При таких обстоятельствах и руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО1 Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения и наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основе следующих исследованных в суде доказательств: В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения водители как непосредственные участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать все Правила дорожного движения, относящиеся к ним. В соответствии с требованиями пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, также водитель обязан проходить и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Личность ФИО1 установлена карточкой операции с водительскими удостоверения на л.д. 7 и видеозаписью. Из обстоятельств дела: ФИО1 23 сентября 2025 года является водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион. Из видеозаписи следует, что 23 сентября 2025 года в 16 часов 41 минуту (по указателю текущего времени видеорегистратора) инспекторы ДПС остановили по проезжей части автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым управлял ФИО1 (видеозапись).

Видеозаписи подтверждают, что ФИО1 инспекторами ДПС на русском языке были разъяснены процессуальные права, в том числе и предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, также ФИО1 были разъяснены правила освидетельствования техническим средством измерения паров этанола «алкотектор Юпитер» (номер прибора 001564 (компакт-диск, видеозапись).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № 189483 водитель ФИО1 23 сентября 2025 года в 16 часов 41 минуты на улице Лонгинова возле дома 74 села Борогонцы Усть-Алданского района РС (Я) инспектором ДПС был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, так как у инспектора ДПС были достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: инспектор ДПС выявил признаки опьянения водителя ФИО1 в виде запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке ФИО1 (л.д. 4). На видео зафиксированы пояснения ФИО1 о том, что он употребил две банки пива, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в момент управления им транспортным средством в состоянии именно алкогольного опьянения, так как пиво является алкогольной продукцией (ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»), содержащей в своем составе алкоголь (этиловый спирт, этанол), и эти обстоятельства с учетом хронологии последовательности и характера действий ФИО1 тоже свидетельствуют о том, что ФИО1 управлял автомобилем уже в состоянии алкогольного опьянения. Что свидетельствует о законности оснований инспектора ДПС отстранения ФИО1 от управления транспортными средствами.

В протоколе 14 ПН № 036042 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 сентября 2025 года зафиксировано, что основаниями для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 5). Видеозаписи подтверждают, что на предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения ФИО1 дважды фальсифицировал выходи, после чего отказался от прохождения освидетельствования. В 17 часов 23 минуты 23 сентября 2025 года водитель ФИО1 был направлен инспектором ДПС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения: в графе протокола 14 ПН №036042 на л.д. 5 «пройти медицинское освидетельствование» должностным лицом указано «со слов отказался (не согласен)». И видеозаписи подтверждают, что ФИО1 в устной форме отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предложенное инспектором ДПС (компакт-диск, видеозапись).

Протокол об административном правонарушении (л.д. 2) составлен уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС в отношении управлявшего транспортным средством с признаками именно алкогольного опьянения водителя ФИО1, который отказался проходить предложенное на законных основаниях инспектором ДПС медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются допустимыми, достоверными, относимыми к данному делу, и достаточными для принятия решения судом. Список нарушений на л.д. 9,10 свидетельствует о том, что действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, наличие события правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, доказываются представленными материалами и установлены в судебном заседании. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в суде не установлено. При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя ФИО1 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей 00 копеек в Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) В УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)) ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск ИНН <***> КПП 143501001 р/с <***> БИК 019805001 ОКТМО 98652000 КБК 188 1 16 01123 01 0001 140 УИН 18810414250300001053, с лишением ФИО1 права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За неуплату штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа или в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50-ти часов.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) (и в Гостехнадзор в случае наличия удостоверения тракториста-машиниста), а в случае утраты водительского удостоверения (удостоверения тракториста-машиниста) - заявить об этом в соответствующий указанный выше орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья п/п В.А. Петрова

Копия верна. Мировой судья В.А. Петрова