Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС>

о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г <АДРЕС>, при секретаре <ФИО2>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, со средним специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, 2-я Садовая, д. 106Б, корпус 8, кв. 1, паспорт <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 01 час. 10 мин. <ФИО3> у дома 2 по ул. 1-й <АДРЕС> проезд в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения. Не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. На основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и его вина подтверждаются, исследованными в суде доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 64 АР 950476 от <ДАТА3>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ 243059 от <ДАТА3>; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> ТС 337442 от <ДАТА3>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 64 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении <ФИО3>, который при наличии признаков опьянения (наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем был направлен на прохождение медицинского освидетельствования при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, указанные в п. 2 протокола, от прохождения которого <ФИО3> отказался; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> МА <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которого освидетельствование <ФИО3> с использованием технических средств не проводилось, поскольку <ФИО3> отказался от прохождения освидетельствования с использованием технических средств; - протоколом административного задержания от <ДАТА3>; - сведениями из административной практики;

- сообщением старшего инспектора 2 батальона группы по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА3>, согласно которого, <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, согласно сведений федеральной базы данных ФИС ГИБДД-М, водительского удостоверения на право управления транспортных средством, не получал, в списках лишенных не значится; - рапортом сотрудника полиции. Согласно п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. <АДРЕС> Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного <ФИО3> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, мировой судья признает и учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания <ФИО3> мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ не имеется. К лицам, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, <ФИО3> не относится. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия административного наказания исчислять с <ДАТА3> с 03 час. 00 мин. <АДРЕС> может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд (Кировский районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>