Решение по административному делу

Дело <ХХХХ> 5-490/2023-33 УИД 27MS0033-01-2023-004913-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Комсомольск-на-Амуре 31 июля 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 33 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Сахоненко Е.А.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 Потерпевшей ФИО2 рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, <Дата2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего в ООО «Комподряд» монтажником, имеет двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, к административной ответственности ранее не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2023 года около 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> в г.Комсомольске-на-Амуре, умышлено причинил побои ФИО2, от чего последняя испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 на рассмотрение дела явился, вину признал, с содеянном раскаялся, суду пояснил, что в настоящее время примирился со своей сожительницей. Потерпевшая ФИО2 на рассмотрение дела явилась, поддержала, доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением с привлекаемым лицом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Судом установлено, что 07.06.2023 года около 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> в г.Комсомольске-на-Амуре, умышлено причинил побои ФИО2, от чего последняя испытала физическую боль, , но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно акту судебно-медицинского обследования № 1125 от 09.06.2023 года, у ФИО3 обнаружены повреждения: кровоподтеки от границы роста волос правой височной области до области наружного правого глаза (1), на подбородке слева (1), в средней трети наружной поверхности левого плеча (3), в средне трети поверхности левого предплечья (1), в нижней трети наружной поверхности правового плеча (1), на наружной поверхности области правого локтевого сустава (1), в верхней трети внутренней поверхности правого предплечья(1), на внутренней поверхности области правого коленного сустава, в средней трети внутренней поверхности правой голени(1), ссадина на подбородке. Указанные повреждения могли быть причинены не менее чем от 12-ти воздействий тупого твердого предмета, по механизму удара (сдавления) с трением (скольжением), за 1-3 суток к моменту обследования, по медицинским критериям как вред здоровью не расцениваются. Вина ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 27 К № 704601 от 29.06.2023, содержащим сведения о времени, месте и способе совершения административного правонарушения;

-заявлением потерпевшей ФИО2. от 08.06.2023 года, в котором просит привлечь к административной ответственности ФИО1, её письменными объяснениями от 08.06.2023, - письменными признательными объяснениями ФИО1 от 07.06.2023г., - рапортами о происшествии от 07.06.2023, - актом судебно-медицинского освидетельствования № 1125 от 09.06.2023г. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно положениям ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ, являясь общей нормой, не содержит каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ. Учитывая, что административное правонарушение, совершенное ФИО1, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, но не повлекло существенной угрозы охраняемых общественных правоотношений, не причинило значительного вреда и не повлекло тяжких последствий для потерпевшего, а также принимая во внимание, что административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ совершено впервые, стороны примирились, потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет, мировой судья приходит к выводу о малозначительности рассматриваемого административного правонарушения, и считает возможным освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 25.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в силу малозначительности совершенного административного правонарушения. Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявив ему устное замечание.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 33 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья Е.А. Сахоненко<ХХХХ>