Решение по административному делу

Дело № 3-535/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 сентября 2023 года с. Чесма Челябинской области Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области Кажокина Л.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО3<ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт РФ серии 2014 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Чесменском районе, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалидом 1,2 группы не являющегося, военнослужащим не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, права предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

установил:

<ДАТА1> ФИО3, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, уклонился от отбывания административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА5>, согласно справке администрации Углицкого сельского поселения к отбытию наказания не приступил, исполнительное производство в отношении ФИО3 возбуждено 21 февраля 2023 года. Ответственность за правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. В силу ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Мировой судья, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8> об административном правонарушении <НОМЕР>, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов. Постановление вступило в законную силу 31.12.2022; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА9>, на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8> об административном правонарушении <НОМЕР>, с которым ФИО3 ознакомлен 16.03.2023; - постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.06.2023 года о направлении ФИО3, кместу отбывания наказания в виде обязательных работ, которым на ФИО3 возложена обязанность приступить в администрации Углицкого сельского поселения к отбыванию наказания в виде обязательных работ не позднее 07.06.2023 года; которое ФИО3 получил на руки 06.06.2023 года; - справкой администрации Углицкого сельского поселения от 21.09.2023 года, согласно которой ФИО3, принятый в администрацию Углицкого сельского Чесменского муниципального района для отбывания наказания в виде обязательных работ, на безвозмездной основе, сроком на 80часов, отработал 44 часа, с 12.04.2023 года на отработку не является; - распоряжением администрацией Углицкого сельского поселения Чесменского муниципального района о приеме ФИО3 разнорабочим в администрацию Углицкого сельского поселения; - справками администрации Углицкого сельского поселения от 25.04.2023 года и от 10.05.2023 года о том, что ФИО3 отбыл обязательные работы в размере 44 часа, с 12 апреля 2023 года на отработку не являлся; - копией табеля учета отработанного времени в отношении ФИО3; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА16> об административном правонарушении <НОМЕР>, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 25 КоАП РФ. В соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. В ч.12 ст.32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. С учетом изложенного, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ без уважительных причин, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, должно отбывать этот вид наказания (ч.12 ст.32.13 КоАП РФ). Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ.. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. При назначении наказания мировым судьей учитываются характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу является совершение однородного административного правонарушения. С учетом характера деяния и личности нарушителя (имеет постоянное место жительства, не трудоустроен), применение иного вида наказания, кроме как административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ применение административного ареста, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО3<ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с момента прибытия в суд с 09 часов 00 минут <ДАТА1>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья: <ФИО2>