Дело № 5-1-315/2023

УИД 61МS0010-01-2023-002885-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 1 Жданова Е.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, место <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61АВ <НОМЕР> от 25.10.2023 года, ФИО3, 18.10.2023 года в 12 час. 30 мин, управляя транспортным средством Мерседес Бенц государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, 94/8 г. Ростова-на-Дону, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебное заседание явился, вину не признал, и пояснил, что он имеет водительский стаж более 31 года, ранее к административной ответственности не привлекался, 18.10.2023 года он приехал на автомобильную заправку расположенную по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, 94/8, где заправщик вставил в бак его автомобиля пистолет для заправки, он оплатил денежные средства за топливо кассиру, и не убедился в том, что заправочный пистолет отсутствует в баке автомобиля, начал движение, но потом сразу понял, что пистолет остался в баке, остановил автомобиль, не успев отъехать от АЗС, поднял с земли заправочный пистолет. В это время к нему подошел заправщик, которому он отдал пистолет, и о случившемся сообщил кассиру. Кассир сказала ему, что ничего страшного, можете ехать, и он уехал. Умысла скрываться у него не было. О том, что произошло, он сообщим кассиру, которая сказала, что он может ехать, поэтому он уехал В судебном заседании защитник адвокат <ФИО1> предоставил письменные пояснения по делу, видеофиксацию разговора произошедшего 18.10.2023 года в помещении АЗС между ФИО3 и кассиром <ФИО2>, просил производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, так как у ФИО3 умысла скрываться не было. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> в судебное заседание явился, предоставил письменные пояснения по делу, пояснил, что в результате ДТП <ОБЕЗЛИЧЕНО> никакого ущерба причинено не было. В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена <ФИО2>, которая пояснила суду, что она работает старшим кассиром смены на АЗС «Шел», 18.10.2023 года она работала сутки подменным кассиром на АЗС на ул. <АДРЕС>, 94/8 г. Ростова-на-Дону. В ее обязанности входит работа на кассе, она отпускает бензин и сопутствующие товары. Так же свидетель пояснила, что она помнит, что 18.10.2023 года на АЗС заправлялся ФИО3 Свидетель после просмотра видеозаписи в судебном заседании пояснила, что действительно после того, как автомобиль ФИО3 был заправлен, он (ФИО3) вернулся в кассовую зону, между ней и ФИО3 состоялся данный разговор, но поскольку она работала сутки, устала, она не вникла в суть разговора, была невнимательна и не поняла, что ФИО3 сказал, что топливный пистолет остался в баке его автомобиля, после того, как он начал движение. Она действительно ему сказала, что он может ехать и ФИО3 уехал, после этого к ней подошел автозаправщик и сказал, что данный водитель (ФИО3) оторвал топливораздаточный пистолет от шланга. Об этом она сообщила управляющему, затем узнала, что в отношении данного водителя был составлен административный протокол. Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, его защитника, представителя потерпевшего, свидетеля исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, просмотрев видеозапись места совершения административного правонарушения, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании установлено, что ФИО3, 18.10.2023 года в 12 час. 30 мин, управляя транспортным средством на ул. <АДРЕС>, 94/8 г. Ростова-на-Дону, уехал с места ДТП, однако доказательств того, что у него имелся умысел на оставление места ДТП, не имеется. Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движении обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ. В силу п.1.6 ПДД РФ, лица нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. В соответствии с ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездейтвия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствии или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. При установленных в суде обстоятельствах, а также с учетом просмотренной в суде видеозаписи места совершения административного правонарушения, пояснений лица привлекаемого к административной ответственности, пояснений свидетеля, суд приходит к убеждению об отсутствии у ФИО3 умысла на оставление места ДТП. Таким образом, суду не предоставлено достаточно доказательств о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Поскольку в соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель должен лично сообщить о случившемся ДТП и лично выполнить иные требования, преудсмотренные ПДД РФ в случае ДТП, а ФИО3 не выполнил всех предусмотренных законом действий, то в действиях ФИО3 имеется состав правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП. Действия ФИО3 следует квалифицировать, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - Таким образом, действия ФИО3 суд считает необходимым переквалифицировать с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ. Переквалификация действий ФИО3 согласуется с правовой позицией, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения. то судья вправе переквалифицировать действии (бездействии) лица. привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Санкция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, - переквалификации действий ФИО3 на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, не повлечет усиление назначенного ФИО3 административного наказания или иное ухудшение его положения. Не доверять и ставить под сомнения имеющиеся в деле доказательства виновности ФИО3 у суда нет оснований, его вина доказана, и он подлежит административному наказанию. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности ФИО3, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27, 29.9 и 29.10 Ко­АП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. Административный штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: Получатель УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области л/с <***>), ИНН <***>, БИК 046015001, казначейский счет 03100643000000015800, Единый казначейский счет 40102810845370000050, Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601121010001140, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, УИН 188104612360300______. Разъяснить положения ст.32.2 Кодекса РФ об АП об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об АП . Разъяснить положения ч.1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП о том, что при уплате штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.15, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП наложенный штраф в размере 1 000 рублей в срок до 25.12.2023 года может быть уплачен в сумме 500 рублей. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части первой статьи 32.2 Кодекса РФ об АП, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Е.К.Жданова