Решение по уголовному делу

Копия

УИД:66MS0116-01-001939-88 1-20/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 мая 2025 года г. Верхняя Пышма

Мировой судья судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Е.Л. Воеводская, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района

при секретаре Кичемаскиной П.Д. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Верхняя Пышма ФИО2

потерпевшей <ФИО1> защитника Дринко А.Д. подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <ДАТА2>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего: <АДРЕС>, военнообязанного, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что угрожал убийством <ФИО1> если имелись основания опасаться осуществления такой угрозы, при следующих обстоятельствах.

25.02.2025 около 20:00 ФИО3 находился в большой комнате по адресу: ГО Верхняя Пышма СНТ «Белоснежка», уч.18/1, 104-1, где между ним и <ФИО1> возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1> С целью реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством <ФИО1> ФИО3 25.02.2025 на кухне по вышеуказанному адресу около 20:00 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, после причинения <ФИО1> телесных повреждений, понимая, что превосходит <ФИО1> по своим физическим данным, и осознавая, что <ФИО1> воспримет угрозу убийством реально, прижал спиной <ФИО1> к холодильнику, схватив ее за шею двумя руками, после чего стал сдавливать ее, перекрывая поступление кислорода, при этом высказывая в адрес последней угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью, я никого не боюсь, избавлюсь от тебя и все» <ФИО1> с учетом обстановки на месте происшествия, учитывая агрессивное поведение ФИО3, восприняла угрозы убийством реально и опасалась за свою жизнь и здоровье. Действия ФИО3 квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО3, поскольку подсудимый принес ей свои извинения, потерпевшая его простила, претензий материального и морального характера, к подсудимому не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый, его защитник не возражают против удовлетворения заявления потерпевшей.

Подсудимый суду пояснил, что свою вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу.

Изучив ходатайство потерпевшей, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, не возражавших прекратить уголовное дело за примирением подсудимого с потерпевшей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, преступление им совершено впервые, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, осознал и раскаялся, с потерпевшей примирился, принес потерпевшей извинения, по месту жительства характеризуется положительно.

Материальных и моральных претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, в связи, с чем от нее поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Данное ходатайство потерпевшей заявлено добровольно и осознанно.

На основании изложенного, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает, что имеют место основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3. Руководствуясь ст.25, ч.5 ст.319, ч.2 ст.239, п.3 ст.254, ч.2 ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО3 за примирением потерпевшей с подсудимым удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке- по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхнепышминский городской суд в течение 15 суток через мирового судью судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района.

Мировой судья Е.Л. Воеводская