Дело № 5-1372/2023 УИД 28MS0011-01-2023-003618-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года г. Благовещенск

И.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 ФИО7 (<...>), при секретаре Гайсеновой О.Ю., с участием защитника <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - руководителя АО «Строительная компания № 1» ФИО8 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, СНИЛС: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, являясь руководителем юридического лица, не представил в установленный срок сведения по форме СЗВ-СТАЖ (дополняющая), тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. <ФИО3> о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, обеспечил явку защитника. В связи с чем, и на основании п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Защитник <ФИО4> А.Н. - <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что возникла проблема с отчетностью в отношении работника Яо Мин в части номера СНИЛС. Указала, что уточняющие сведения было невозможно представить не имея активного номера СНИЛС. На каком основании был изменен номер СНИЛС не известно. Попытались передать активный СНИЛС в налоговый орган, налоговым органом дан ответ, что действующий СНИЛС начинается на 173.

Представила письменный отзыв, из содержания которого следует, что при предоставлении отчетности возникли расхождения в номере СНИЛС в отношении работника Яо Мин. При трудоустройстве Яо Мин предоставил СНИЛС <НОМЕР>. По информации отдела АБДПУиС активным ФИО9 является <НОМЕР>. Учитывая расхождения в номере СНИЛС застрахованного лица Яо Мин, отраженных в СЗВ-СТАЖ и отсутствие актуального СНИЛС до настоящего времени в налоговом органе, а также направление формы отчета в установленные сроки, действия страхователя не могут быть расценены как представление недостоверных сведений, не позволяющих вести индивидуальный (персонифицированный) учет, или не позволяющих идентифицировать застрахованных лиц или определить период стажа застрахованного лица. В связи чем, отсутствует вина генерального директора <ФИО4> А.Н. в совершении административного правонарушения отсутствует. В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, список внутренних почтовых отправлений, уведомление <НОМЕР>-30 от <ДАТА4>, сведения по форме СЗВ-СТАЖ с квитанцией о регистрации, письменные возражения, письменные пояснения ОСФР по <АДРЕС> области. Выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В судебном заседании установлено, что <ФИО3>, являясь должностным лицом, ответственным за предоставление отчетности, в соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», с нарушением установленного законом срока, <ДАТА6>, представил дополнительные сведения 1 застрахованное лицо Яо Мин по форме СЗВ-СТАЖ (дополняющая) за 2022 год, которые отсутствуют в первоначально представленной форме. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, сведениями по форме СЗВ-СТАЖ с квитанцией о регистрации от <ДАТА6>. Оценивая в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО4> А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ доказана полностью.

Действия <ФИО4> А.Н. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Вопреки доводам защитника, вина <ФИО4> А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела. Факт несвоевременного предоставления сведений по форме СЗВ-СТАЖ (дополняющая) не оспаривался. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в перечень, установленный ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, не включено. Доказательств того, что <ФИО3> ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, материалы дела не содержат. Совершенное <ФИО5> административное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на предупреждение. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - руководителя АО «Строительная компания № 1» ФИО8 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Благовещенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

И.о. мирового судьи <ФИО6>