Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, <ФИО3>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> <ФИО4>, <ФИО5>,

подсудимого <ФИО6> и его защитника в лице адвоката <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, имеющего на иждивении малолетнюю дочь <ФИО8>, <ДАТА3> г.р., работающего без официального оформления в <ОБЕЗЛИЧЕНО> токарем, военнообязанного, ранее судимого: - <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе г. <АДРЕС> от <ДАТА5> наказание в виде исправительных работ заменено на 60 дней лишения свободы; освободился <ДАТА6> по отбытии срока наказания; - <ДАТА7> приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ; наказание отбыто 06.12.2022; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершил кражу, при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> около 17-21 часов, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: кофе «Карт Нуар» массой 95 г. стоимостью 453 рубля 29 копеек без учета НДС за 1 стеклянную банку, в количестве 5 стеклянных банок, на общую сумму 2266 рублей 45 копеек, без учета НДС; кофе «Карт Нуар» Путешествие в Бразилию, массой 90 г. стоимостью 373 рубля 30 копеек без учета НДС за 1 стеклянную банку, а всего в количестве 3 стеклянных банок, на общую сумму 1119 рублей 90 копеек, без учета НДС; дезодорант-стик «Олд Спайс» Найтпантер объемом 50 мл. стоимостью 305 рублей 64 копейки без учета НДС, в количестве 1 шт.; трусы мужские Comfort Боксеры арт К024, размер 2XL (52) черного цвета, стоимостью 93 рубля 33 копейки без учета НДС в количестве 1 шт.; трусы мужские Comfort Боксеры арт К021, размер 4XL (56) с изображением панды черно-белого цвета, стоимостью 93 рубля 33 копейки без учета НДС в количестве 1 шт. С похищенным имуществом <ФИО6> с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб. Своими действиями <ФИО6> причинил потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 3878 рублей 65 копеек.

Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлен на сумму причиненного ему материального ущерба, - 3691 рубль 99 копеек. Причиненный действиями <ФИО6> материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> не возмещен. Подсудимый с гражданским иском согласился, сумму не оспаривал.

В судебном заседании подсудимый <ФИО6> вину в совершенном преступлении признал полностью, с объемом похищенного согласился, исковые требования признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследования, согласно которым <ДАТА8> около 17 час 00 мин. он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При себе у него находился полимерный пакет черного цвета. Когда он зашел в магазин, то у него возник умысел совершить хищение товара, с целью дальнейшей реализации и получения денежных средств, так как он в них нуждался. В магазине он, проследовал в отдел по продаже кофейной продукции, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к стеллажу с кофе, и с 1 полки взял кофе в банках, в количестве 8 штук, которые убрал в полимерный пакет черного цвета. После чего проследовал в отдел по продаже бытовой химии, где с 4 полки снизу взял дезодорант, в количестве 1 шт., который убрал в полимерный пакет черного цвета. Далее он проследовал в отдел, где продавалось нижнее белье. Подойдя к стеллажу, он с 1 полки снизу взял мужские боксеры, в количестве 2 штук, которые убрал в пакет. После чего он проследовал на выход из магазина, минуя кассовую линию. Он беспрепятственно вышел из магазина, не оплатив за товар. При этом, вслед ему никто не кричал, его не преследовал и он был уверен, что хищение товара совершил тайно. Похищенное имущество антикражным устройством оборудовано не было. Преступление совершал один, в трезвом состоянии. После чего, проследовал в сторону своего дома, по пути следования домой продал похищенное им имущество неизвестному лицу, за какую стоимость не помнит, кому именно также не помнит. Мужские боксеры, в количестве 2-х шт. он оставил себе для личного пользования. При этом, о том, что данное имущество было добыто преступным путем он не говорил. Вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. <ДАТА9> около 13 час. 30 мин. он находился <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС>. В это время к нему подошел директор магазина, и сообщили ему, что <ДАТА8> он совершил хищение товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и необходимо остаться дождаться сотрудников магазина и полиции. Спустя некоторое время приехал директор вышеуказанного магазина, и в ходе разговора он добровольно передал ей из сумки мужские боксеры в количестве 2 шт., которые оставил для личного пользования. После чего были вызваны сотрудники полиции, которым в ходе устной он беседы признался, что совершил хищение товара <ДАТА8> из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в. Мужские боксеры остались у директора вышеуказанного магазина (л.д. 35-38).

Вина <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ установлена и подтверждается представленными обвинением доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, и в целом являющимися достаточными для разрешения дела, а именно: оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела. Так, из показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО9>, содержащихся на л.д. 47-50, 59-60 следует, что от директора магазина ему стало известно, что <ДАТА8> года около 17:20 час. в ходе просмотра камер видеонаблюдения, было установлено, что ранее неизвестный мужчина совершил хищение товара. В связи с чем, была проведена выборочная инвентаризация товарно-материальных ценностей, представленных для реализации в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ходе которой была выявлена недостача имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: Дезодорант-стик «Олд Спайс» Найтпантер объемом 50 мл., стеклянная банка кофе «Карт Нуар» массой 95 г., стеклянная банка кофе «Карт Нуар» Путешествие в Бразилию, массой 90 г., боксеры мужские р. 48-56. Впоследствии, была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, было установлено, что <ДАТА8> в 17 часов 15 минут в торговый зал магазина зашел мужчина, который был одет в джинсы синего цвета, кроссовки черно-белого цвета, пиджак голубого цвета, сумку через плечо черного цвета. Он, проследовал в отдел по продаже кофе, где, подойдя к стеллажу с 1 полки, взял кофе в количестве 5 банок, и убрал в полимерный пакет черного цвета. После чего мужчина отходит от стеллажа, и снова подходит к стеллажу, откуда берет еще 3 банки с кофе, и убирает в пакет черного цвета. Далее мужчина, следует в другой отдел по продаже бытовой химии, где подходит к стеллажу и с 4 полки берет дезодорант, который также убирает в пакет. После чего мужчина следует в отдел по продаже одежды, где с 1 полки снизу берет мужские боксеры, в количестве 2 шт., которые также убирает в пакет. Далее не оплатив за данный товар на кассовой линии, вышел из магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего, им был направлен запрос в бухгалтерию <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью истребования товарно-транспортных накладных на похищенный товар. После чего, на следующий день, он обратился в ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, и сообщил о совершенном преступлении. От директора магазина ему также стало известно, что после просмотра видеозаписи, фотоизображение мужчины, было выложено в общий чат всех магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Через некоторое время позвонили из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>/1, которые сообщили о задержании данного мужчины. После чего в указанный магазин прибыл директор магазина. Мужчина представился как <ФИО6>, <ДАТА11> г.р. и добровольно передал ей из сумки мужские боксеры в количестве 2 шт., которые оставил для личного пользования. После чего были вызваны сотрудники полиции, которым в ходе устной беседы он признался, что совершил хищение товара <ДАТА8> из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мужские боксеры остались у директора вышеуказанного магазина. В связи с чем, <ДАТА9> он прибыл в магазин по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, также в магазин прибыли сотрудники полиции, по прибытию которых с его участием, был произведен осмотр места происшествия, в результате которого директором магазина добровольно были выданы мужские боксеры, в количестве 2 шт., и переданы ему под расписку. Еще была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. <ФИО6> в сети магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» никогда трудоустроен не был, долговых обязательств между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО6> не имеется. По запросу, им были предоставлены документы сотрудникам полиции:

- инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от <ДАТА9> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой выявлена недостача товара: Дезодорант-стик «Олд Спайс» Найтпантер объемом 50 мл. в количестве 1 шт., кофе «Карт Нуар» массой 95 г. в количестве 5 стеклянных банок, кофе «Карт Нуар» Путешествие в Бразилию, массой 90 г. в количестве 3 стеклянных банок, боксеры мужские р. 48-56 в количестве 2 шт. - справка о стоимости похищенных товаров, состоящего на балансе <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой, стоимость дезодоранта-стик «Олд Спайс» Найтпантер объемом 50 мл. составила 305 рублей 64 копейки без учета НДС, стоимость кофе «Карт Нуар» массой 95 г. составила 453 рубля 29 копеек без учета НДС, стоимость кофе «Карт Нуар» Путешествие в Бразилию, массой 90 г. составила 373 рубля 30 копеек без учета НДС, стоимость боксеров мужских р. 48-56 составила 93 рубля 33 копейки без учета НДС. - счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА12> согласно которой в <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступил товар - дезодорант-стик «Олд Спайс» Найтпантер объемом 50 мл. стоимостью 305 рублей 64 копейки без учета НДС. - счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА13> согласно которой в <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступил товар - кофе «Карт Нуар» массой 95 г. стоимостью 453 рубля 29 копеек без учета НДС. - счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА14> согласно которой в <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступил товар - кофе «Карт Нуар» Путешествие в Бразилию, массой 90 г. стоимостью 373 рубля 30 копеек без учета НДС. - счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА15> согласно которой в <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступил товар - боксеры мужские р. 48-56 стоимостью 93 рубля 33 копейки без учета НДС.

- уставные документы <ОБЕЗЛИЧЕНО> Предоставленные счет-фактуры являются единственными документами, которые <ОБЕЗЛИЧЕНО> может предоставить, они являются подлинными и цена за единицу товара в них указана аналогична той, которой данный товар поступает от поставщика.

Исходя из соответствующей документации, можно точно сказать, что, <ДАТА8> <ФИО6> было похищено следующее имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> - дезодорант-стик «Олд Спайс» Найтпантер объемом 50 мл. стоимостью 305 рублей 64 копейки без учета НДС, в количестве 1 шт.

- кофе «Карт Нуар» массой 95 г. стоимостью 453 рубля 29 копеек без учета НДС, в количестве 5 стеклянных банок, на общую сумму 2266 рублей 45 копеек, без учета НДС. - кофе «Карт Нуар» Путешествие в Бразилию, массой 90 г. стоимостью 373 рубля 30 копеек без учета НДС, в количестве 3 стеклянных банок, на общую сумму 1119 рублей 90 копеек, без учета НДС. - боксеры мужские р. 48-56 стоимостью 93 рубля 33 копейки без учета НДС, в количестве 2 шт., на общую сумму 186 рублей 66 копеек, без учета НДС. В результате хищения, совершенного <ФИО6> <ДАТА8>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб, без учета НДС, в дальнейшем данный налог будет возвращен при подаче документов сотрудниками нашей бухгалтерии в установленном законом порядке. В ходе дознания были возвращены трусы мужские Comfort Боксеры арт К024, размер 2XL (52) черного цвета, трусы мужские Comfort Боксеры арт К021, размер 4XL (56) с изображением панды черно-белого цвета, в счет возмещения причиненного материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ущерб возмещен на сумму 186 рублей 66 копеек, без учета НДС. Имущество возвращено не в полном объеме, на привлечении <ФИО6> к уголовной ответственности за совершение хищения имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> настаивает, гражданский иск заявлен на сумму 3691 рубль 99 копеек, без учета НДС.

Из показаний свидетелей <ФИО10> - директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, содержащихся на л.д. 79-82, следует информация, по сути, аналогичная показаниям представителя потерпевшего <ФИО9> Из показаний свидетеля <ФИО11>, содержащихся на л.д. 77-78, следует, что <ДАТА9> г. от оперативного дежурного ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> поступило указание проследовать по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в по факту хищения имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Прибыв по указанному адресу, было установлено, что лицо, совершившее хищение имущества, находится по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>/1, где был остановлен сотрудником магазина. В связи с чем, он проследовал по указанному адресу, где находился сотрудник магазина, а также директор магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также ранее неизвестный ему мужчина. Он подошел, представился, предъявил служебные удостоверения, и попросил мужчину представиться. Он представился как <ФИО6>, <ДАТА11> г.р., проживающий по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, от директора магазина, ему стало известно, что <ФИО6> передал последней похищенные им боксеры мужские, в количестве 2 шт. В ходе доверительной беседы <ФИО6> признался в том, что совершил хищение товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8>. Физическая сила, специальные средства не применялись. После чего <ФИО6> был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства.

Из сообщения <ФИО12> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА18>, следует, что из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА8> около 17 часов 20 минут, мужчиной была совершена кража товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 3878 рубля 65 копейка, без учета НДС (л.д.7).

Инвентаризационным актом от <ДАТА9>, счетами фактурами, справкой об ущербе подтверждается объем и стоимость похищенного имущества в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8> (л.д. 9-17).

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА9> следует, что было осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 21-26).

Согласно протоколу выемки от <ДАТА19> и осмотра от <ДАТА20> у представителя потерпевшего <ФИО9> были изъяты и осмотрены трусы мужские Comfort Боксеры арт К024, размер 2XL (52) черного цвета, трусы мужские Comfort Боксеры арт К021, размер 4XL (56) с изображением панды черно-белого цвета (л.д. 52, 53). Протоколом выемки от <ДАТА19>, а также был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8> года, который впоследствии был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, просмотрен с участием <ФИО6> Зафиксировано, что <ДАТА8> года мужчина, одетый в джисы синего цвета, кроссовки черно-белого цвета, пиджак голубой, сумка через плече черного цвета, совершает хищение товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> пояснил, что это он в момент совершения хищения из магазина (л.д. 52, 72-73).

Перечисленные доказательства стороны обвинения суд находит достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения. Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимого <ФИО6> доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого <ФИО6> в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он противоправно, безвозмездно, против воли потерпевшего, совершил из корыстных побуждений тайное хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> которым распорядился по собственному усмотрению. Об умысле подсудимого на кражу, то есть хищение чужого имущества, свидетельствуют его объективные действия. Мотивом для совершения преступных деяний является корыстная заинтересованность.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого <ФИО6> по преступлению от <ДАТА8> по ч. 1 ст. 158 УК РФ нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании и оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется, также исключается причастность к совершению данного преступления иных лиц с учетом совокупности собранных по делу доказательств.

Таким образом, вина <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для вынесения обвинительного приговора.

Определяя вид и размер наказания <ФИО6>изхготовление А.С.., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, особенности личности <ФИО6>, который на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит, наблюдается в БУЗОО «Наркологический диспансер» с 23.03.2000 с диагнозом зависимость от опиойдов, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (л.д. 107).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО6>, суд относит: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает его письменные объяснения, признательные показания, относительно обстоятельств хищения имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба путем возврата части похищенного имущества, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, социальную обустроенность, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, воспитание подсудимого в неполной семье, службу подсудимого в армии, принесение извинений потерпевшему. Суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной, поскольку из материалов дела следует, что на следующий день после факта хищения имущества (т.е. <ДАТА9>), <ФИО6>, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по другому адресу, в ходе беседы с директором данного магазина, признался в совершении им хищения <ДАТА8>, выдал часть похищенного имущества. Только после данного признания, были вызваны сотрудники полиции. Заявление о возбуждении уголовного дела было подано представителем потерпевшего также <ДАТА9>. Таким образом, признание <ФИО6>, изложенное в устной беседе с директором магазина об обстоятельствах хищения и распоряжения похищенным, о которых еще не были осведомлены сотрудники правоохранительных органов, является по существу явкой с повинной и активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное <ФИО6> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимает во внимание степень социальной опасности совершенного, учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, на условия жизни его семьи, его материального положения, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает. Согласно ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, в связи с чем вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, - надлежит хранить в материалах уголовного дела; трусы мужские Comfort Боксеры арт К024, размер 2XL (52) черного цвета, трусы мужские Comfort Боксеры арт К021, размер 4XL (56) с изображением панды черно-белого цвета надлежит оставить по принадлежности потерпевшим. Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании с <ФИО6>, материального ущерба причиненного преступлением, обоснованы, подлежат удовлетворению полном объеме, в силу ст. 1064 ГК РФ.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает <ФИО6> от уплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом в связи с заявленным в ходе дознания ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке и прекращением особого порядка по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства - CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела; трусы мужские Comfort Боксеры арт К024, размер 2XL (52) черного цвета, трусы мужские Comfort Боксеры арт К021, размер 4XL (56) с изображением панды черно-белого цвета - оставить по принадлежности потерпевшим. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с <ФИО6> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения ущерба 3691 рубль 99 копеек.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Советский районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Мировой судья подпись Ю.О. <ФИО1>

Апелляционным постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от 23 января 2024г. апелляционное представление удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изменить.

Указать в водной части приговора, что <ФИО6> ранее судим <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Указать в описательно-мотивировочной части приговора в качестве доказательств, подтверждающих вину <ФИО6> в.Ю. в инкриминируемом преступлении: протокол выемки от <ДАТА20> (л.д. 52). Исключить показания свидетеля <ФИО11> в части пояснений о признании <ФИО6> себя виновным в совершенном преступлении. В остальной части приговор оставить без изменения.

Мировой судья Ю.О. <ФИО1>