№5-562/2023

УИД 38 MS0097-01-2023-004642-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года г. Ангарск Мировой судья судебного участка № 27 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области Бабикова Эльвира Николаевна(<...> строение 1/1, каб. 321), рассмотрев административный материал №5-562/2023, представленный заместителем прокурора г. Усолье- Сибирское советником юстиции Южаковой А.В., в отношении ФИО3, рожденного <ДАТА2> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В постановлении заместитель прокурора г. Усолье- Сибирское, советник юстиции Южакова А.В. о возбуждениидела об административном правонарушении от 15.08.2023 года указал, что в прокуратуру г. Усолье- Сибирское 11.07.2023 года поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО3 В ходе проверки установлено, что 28.06.2023 года в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов, ФИО3, находилась по адресу: <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО1> слова оскорбительного характера.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснила, что слов оскорбительного содержания в адрес <ФИО1> он не высказывал. У него на участки находились <ФИО2>. Когда пришла <ФИО1><ФИО4>, он сказал <ФИО5>в руках которого была сумка, что у него сумка дырявая, что овощи из нее высыпаются. И обращался именно к <ФИО5>

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 28.06.20223 года она пришла к участку ФИО9 в связи с тем, что он срывал работу техники, попросила его убрать личную машину, которой он загородил въезд техники. Он спорил, машину не убрал. Она ему сказала, чтобы он вел себя как мужчина, в ответ он ее оскорбил, бел себя агрессивно. У знакомых ФИО3 - <ФИО6>, на которых он ссылается в своих пояснениях никаких дырявых сумок, пакетов с овощами не было. У мужчины была барсетка на плече, у женщины была дамская сумка. Слова оскорбления прозвучали именно в ее адрес.

В судебном заседании помощник прокурора г. Ангарска Николаева Т.Ю., действующая на основании прав по должности, доводы, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от 18.08.202 года поддержала в полном объеме, полагая, что факты, подтверждающие виновность ФИО3 в совершении указанного правонарушения, нашли свое подтверждение - ФИО3 оскорбил <ФИО1> унизив тем самым ее честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.61 . ч. 1 КоАП РФ. Опрошенная в качестве свидетеля <ФИО7> суду пояснила, что в ее присутствии ФИО3 были высказаны оскорбления в адрес <ФИО1> 28.06.2023 года. Ни у кого из присутствующих сумок дырявых не было, ничего не рассыпалось. Опрошенная в качестве свидетеля <ФИО8> суду пояснила, что 28.06.2023 года в адрес Ирины (<ФИО1> от мужчины, присутствующим в зале судебного заседания (ФИО3) были высказаны слова оскорбительного содержания. Ирина сделала ФИО3 замечание, на что он сказал слова оскорбительного содержания. Ни у кого из присутствующих во время конфликта никаких дырявых сумок не было. Оскорбительные слова ФИО3 произнес, глядя на Ирину. Данные слова были высказаны в ее присутствии и присутствии <ФИО7> а также другими членами садоводства.

Заслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым привлечь ФИО3 к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ, <ФИО1> а также явившихся свидетелей <ФИО7> И <ФИО8>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3), в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч.1 ст. 21 Конституции РФ). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ не допускаются. В п.9 Постановления Пленума Верховного Суда от 27.11.2019 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» со ссылками на ст.10 Конвенции о правах человека и ст. 29 Конституции РФ указано на необходимость различать: во-первых, утверждения о фактах (соответствие действительности которых можно проверить); во-вторых, оценочные суждения, мнения, убеждения. В то же время надо иметь в виду, что если оценочные суждения, высказываемые одним лицом в адрес другого лица, приобретают оскорбительный, уничижительный характер, создаются условия для применения ст.5.61 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение. Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО3, 28.06.2023 года в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде унижения чести и достоинства <ФИО1> и, желая их наступления, умышленно, игнорируя нормы общественной морали и нравственности, высказал слова оскорбления, унижающие честь и достоинство <ФИО1> что вызвало у нее обиду, чувство унижения собственного достоинства. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств судье представлены: - постановление прокурора от 15.08.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении; - объяснения <ФИО10> от 14.08.2023 года; - объяснения <ФИО7> от 24.07.2023 года;

- объяснения <ФИО1> от 24.07.2023 года; - объяснения ФИО3 от25.07.2023 года;

- рапортом от 07.08.2023 года;

- телефонограмма, зарегистрированная за №3681 от 28.06.2023 года, из которой следует, что ФИО3 находясь на территории СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» высказал слова оскорбления в адрес <ФИО1>

- заявление <ФИО1> от 28.06.2023 года в котором она просит привлечь к ответственности ФИО3, который, находясь на территории СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», высказал слова оскорбления в отношении нее;

- объяснение <ФИО11> от 28.06.2023 года;

- объяснение <ФИО12> от 28.06.2023 года;

- объяснение <ФИО7> от 28.06.2023 года; - объяснение ФИО3 от<ДАТА14> года; - заявление ФИО3 от<ДАТА15>

Мировой судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о наличии вины ФИО3 в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ранее ФИО3 к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, отсутствие отягчающих обстоятельств в силу ст. 4.1 КоАП РФ, судья считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ст. 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Довод ФИО3 о том, что он слова оскорбительного характера в адрес <ФИО1> не произносил, не могут быть приняты во внимание, поскольку судом установлено, что употребляемые оскорбительные слова относились к конкретному человеку, были адресованы именно <ФИО11> При этом, высказанные оскорбительные выражения ФИО3 в адрес потерпевшей <ФИО1> безусловно, противоречат общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми. Доводы ФИО3 об отсутствии события административного правонарушения мировым судьей отклоняются, поскольку они опровергаются исследованными мировым судьей доказательствами. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 15 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумму штрафа зачислить УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской область), ИНН,КПП получателя платежа 3808237415, 381101001, в отделение Иркутск Банка России //УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, № кор./сч.банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601053019000140, ОКТМО 25703000, наименование платежа 5-562/2023, УИН 0376068810102023396825959. Копию постановления направить ФИО3, прокурору г. Ангарска, прокурору г. Усолье- Сибирское - для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со днявручения или получении копи постановления.

Мировой судья Э.Н. Бабикова