Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
«16» мая 2025 года г. <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 8023 <НОМЕР> выданного МВД по Республике <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу Республика <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66/1, кв. 51, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» слесарем РТУ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА4> в 04.50 часов на ул. <АДРЕС> шоссе, д. 1 (электроопора <НОМЕР>), г. <АДРЕС> РБ, управлял транспортным средством «Форд Фокус», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, «Шкода Фабия» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Потерпевшие <ФИО4> М.В <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> извещены своевременно и надлежащим образом, посредством направления телефонограмм, в материалах дела имеются письменные ходатайства потерпевших о рассмотрении дела без их участия. Участники процесса не возражали рассмотрению дела при имеющейся явке. Мировой судья, руководствуясь ст. 25.1 и ст. 25.2 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевших. <ФИО2> в судебном заседание вину признал, в содеянном раскаялся суду пояснил, что действительно скрылся с места ДТП, поскольку у него нет водительского удостоверения. В последующим <ДАТА5> являлся в отдел полиции в 9 часов утра, где в отношении него оформляли протоколы. Просил назначить наказание в виде административного ареста. Защитник привлекаемого лица - адвокат <ФИО3>, в ходе судебного заседания, позицию доверителя поддержал в полном объеме., просил назначить наказание в виде административного ареста. Выслушав участников, исследовав и изучив материалы дела мировой судья, приходит к следующему. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> <ДАТА4> в 04.50 часов на ул. <АДРЕС> шоссе, д. 1 (электроопора <НОМЕР>), г. <АДРЕС> РБ, управлял транспортным средством «Форд Фокус», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, «Шкода Фабия» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>; - копией протокола об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА7> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ; - копией постановления 18810002230004336274 от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО2> по вышеуказанному протоколу, назначено наказание в виде штрафа в размере 2250 руб.; - копией постановления 02 РО <НОМЕР> от <ДАТА7>, о прекращении производства по делу в отношении <ФИО9>по ст. 12.24 КоАП РФ, в виду отсутствия состава; - копией протокола об административном правонарушении 02АП <НОМЕР> от <ДАТА7> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ; - копией постановления 18810002230002962461 от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО2> по протоколу 02АП <НОМЕР> от <ДАТА7> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.; - копией протокола об административном правонарушении 02АП <НОМЕР> от <ДАТА7> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ; - копией постановления 18810002230002962470 от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО2> по протоколу 02АП <НОМЕР> от <ДАТА7> по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА9> г.; - схемами места совершения дорожно-транспортными происшествиями <НОМЕР> от <ДАТА9> г., 02СХ <НОМЕР> от <ДАТА9> г., - карточкой учета транспортного средства «Фкода Фабия» с государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ФИО10>, - объяснениями потерпевшего <ФИО10> Р.Р.; - карточкой учета транспортного средства «Лада Ларгус» с государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ФИО5>; - объяснениями потерпевшего <ФИО5> - объяснениями потерпевшего <ФИО7> В.И.; - протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА9> г.,
- карточкой учета транспортного средства «Форд Фокус» с государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ФИО13>; - объяснениями <ФИО13>; - объяснениями самого <ФИО2> Материалы дела об административном правонарушении оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Протоколы об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, основании не доверять сведениям, указанных в них, не имеется.
Вопрос возмещения ущерба, причиненного собственности в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, что согласуется с Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> по делу <НОМЕР>. Оснований, позволяющих признать совершенное <ФИО2> административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении, данных об иных лицах, которым в результате ДТП причинен ущерб, в частности собственника транспортного средства «Форд Фокус», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> - <ФИО13> не свидетельствуют о наличии существенных недостатков.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется Вопрос возмещения ущерба, причиненного собственности в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, что согласуется с Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> по делу <НОМЕР>. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, является признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 2 Постановления Пленума от <ДАТА12> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном порядке.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании ст. 28 ФЗ от <ДАТА13> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста и не предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, административное наказание назначается в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Таким образом, поскольку санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание, которое не может быть назначено <ФИО2>, поскольку он не имеет права управления транспортами средствами, водительское удостоверение на право управление транспортными средствами ему не выдавалось, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА7> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством не имея права управления, суд считает необходимым применить положения п. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ по аналогии закона, и, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.
Оснований для назначения наказания в виде административного ареста, связанного с изоляцией от общества, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ мировой судья не усматривает, поскольку наказание в виде административного ареста может быть назначено при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, перечень которых является закрытым, по настоящему делу отягчающих обстоятельств не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и с применением п.3.1 ст.4.1 КоАП РФ подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА14> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА15>) " Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" подлежит опубликованию в сети Интернет.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в суд нарочно, почтовым отправлением, либо отсканировать и направить по адресу электронный почты: msrb020@yandex.ru
Мировой судья <ФИО1>