Дело № 5-649/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года г. Полевской

Мировой судья судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области Корнякова О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2023 около 21:00 ФИО2 находясь по адресу: <АДРЕС> нанес побои <ФИО1>, а именно ФИО2 нанес более пяти ударов кулаками обеих рук по телу <ФИО1>, удары приходились в область головы, грудной клетки <ФИО1> Во время ударов <ФИО1> упал на землю, ФИО2 нанес ему не менее пяти ударов правой ногой. Удары приходились в область головы и грудной клетки <ФИО1> От действий ФИО2-<ФИО1> испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде семи кровоподтеков по передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек в области левого плеча, кровоподтек в области правого коленного сустава, ссадина в области левого коленного сустава, ссадина в области поясничного отдела позвоночника. Данные действия сами по себе не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 вину признал частично, суду пояснил, что <ФИО3>является его <ОБЕЗЛИЧЕНО> , у них сложились конфликтные отношения. 23.08.2023 года в вечернее время он гулял собакой, находился около своего дома. Подошел <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, и стал высказывать недовольство по поводу щенка, пытаясь его пнуть, при этом у <ФИО1> имелись явные признаки алкогольного опьянения, он качался из стороны в сторону, речь была несвязная. <ФИО1> выражался грубой нецензурной бранью, говорил, что прибьет его (ФИО2) собаку и его самого тоже. После чего, <ФИО1> накинулся на него, и стал наносить побои. Куда именно наносил удары не помнит, он в ответ тоже наносил удары <ФИО1> Поскольку <ФИО1> физически его сильнее, он только защищался от ударов <ФИО1> В какой-то момент <ФИО1> оступился, упал, но более он <ФИО1> ударов не наносил.

Потерпевший <ФИО1> суду пояснил, что он проживает по адресу: <АДРЕС>. Так 23.08.2023 года он вечернее время пошел выбросить мусор, в контейнеры, расположенные по ул. <АДРЕС>. Он встретил своего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, с которым у них давний конфликт. ФИО2 стал высказывать в его адрес слова угроз, что побьёт его. В ходе конфликта ФИО2 стал наносить ему удары кулаками обеих рук по голове, грудной клетке, ударов было более пяти. В ходе конфликта он ( <ФИО1> упал на землю, после чего Чудинов нанес ему не менее пяти ударов правой ногой, удары также приходились по голове и грудной клетке слева. От действий ФИО2 он испытал физическую боль и у него образовались кровоподтёки в области грудной клетки слева, в области левого плеча. Изначально он не планировал обращаться в больницу. Но в ночное время его состояние здоровья ухудшилось, ему стало тяжело дышать. После перенесенной новой короновирусной инфекции, у него начались проблемы с сердцем, поэтому он испугался и решил поехать в санпропускник. В санпропускнике у него увидели телесные повреждения, стали спрашивать откуда они, он пояснил все по обстоятельствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 подтверждается материалами дела: - заявлением потерпевшего <ФИО1> о привлечении ФИО2 к административной ответственности;

- письменными объяснениями <ФИО1> по факту административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО2 по факту административного правонарушения;

- актом судебно- медицинского освидетельствования от 30.08.2023 года <НОМЕР> в отношении <ФИО1> согласно которому 25.08.2023 года при судебно медицинском освидетельствовании у гражданина <ФИО1> обнаружены: семь кровоподтёков по передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтёк в области левого плеча, кровоподтек в области правого коленного сустава, ссадина в области левого коленного сустава, ссадина в области поясничного отдела позвоночника. Давность причинения всех вышеуказанных повреждений может составлять около 1-3 суток, что подтверждается морфологическим характеристиками вышеуказанных повреждений и состоянием прилежащих тканей. Все вышеуказанные повреждения могли образоваться при ударах, сдавлении, трении тупым твёрдым предметом (предметами) либо при ударах, давлении, трении о таковой (таковые).

- протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ; - иными материалами.

Довод ФИО2 о том, что он действовала в ходе самообороны от ударов <ФИО1> несостоятелен. В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. В рассматриваемом случае необходимо отметить, что действия ФИО2 само по себе не может являться основанием для вывода о действиях его в состоянии крайней необходимости, поскольку при обоюдной драке не исключается как взаимное причинение телесных повреждений, так и административная и уголовная ответственность каждого ее участника за взаимные телесные повреждения. Признаки, указанные в статье 2.7 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлены, из материалов дела не следуют. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО2 носили вынужденный характер и были единственным, что могло бы привести к устранению опасности. Произошедший между указанными лицами конфликт 23.08.2023 года подтверждается материалами дела. Исследованная судом совокупность представленных в дело доказательств позволяет объективно установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения потерпевшему <ФИО5> в результате действий ФИО2 повреждений, от которых потерпевший испытал физическую боль. Таких обстоятельств, которые указывали бы на крайнюю необходимость и вынужденность совершения в отношении <ФИО1> побоев, причинивших физическую боль, для предотвращения более значительного вреда, из материалов дела не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО4, не усматривается. Действия ФИО2 следует квалифицировать по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного. Совершенное правонарушение посягает на здоровье человека.

ФИО2 ранее однородных административных правонарушений не совершал, вину признал частично, что в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

В связи с чем, суд считает возможным ограничиться наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размер 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 665801001, Банк получателя: Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, счет 40102810645370000054, ОКТМО: 65754000, КБК 019 1 16 01073 01 0000 140, УИН 0209952066018150064920238.

Разъяснить ФИО2 положения ч.1, 3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии которой, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье по адресу: <...> каб. № 206.

Постановление может быть обжаловано в Полевской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.Ю. Корнякова