Результаты поиска
Решение по уголовному делу
1-5/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
18 марта 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области А.В. Попов, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Исаевой Е.В., Подсудимого ФИО3,Защитника - адвоката Сивилькаева М.В.,
при секретаре Гайковой В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 угрожал убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в дневное время ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ул. <АДРЕС> д. 10 кв. 14 ,в Ленинском районе г. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с ранее знакомой <ФИО2>, в ходе которой у ФИО3 возник умысел испугать <ФИО2> своими действиями и словесными высказываниями, направленными на угрозу убийством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, <ДАТА3> в дневное время ФИО3 находясь в общем холле-кухне по адресу ул. <АДРЕС> д. 10, кв. 4, в Ленинском районе г. <АДРЕС>, взял в руку нож и с агрессивным и озлобленным видом, направил лезвие нож в сторону <ФИО2> и, удерживая нож за рукоять в своей правой руке на расстоянии 1-2 м. от <ФИО2>, словесно высказывал в ее адрес слова угрозы, убийством говоря при этом: «Я тебя сейчас убью!». Учитывая обстановку и обстоятельства, при которых была высказана угроза убийством, а так же агрессивное поведение и алкогольное опьянение ФИО3, у <ФИО2> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством. Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая <ФИО2> просит дело прекратить, поскольку с ФИО3 примирилась, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, претензий к подсудимому представитель потерпевшего не имеет.
Подсудимый ФИО3 не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела. Защитник не возражает против прекращения уголовного дела Учитывая, что ФИО5 не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, судья считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО4 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство: нож, хранящихся в камере вещественных доказательств ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный федеральный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.