Решение по делу № 5-3/2025 от 05.02.2025 - По статье 12.37 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-3/5-2025 УИД33MS0023-01-2024-004189-46 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2025 <...>

Мировой судья судебного участка № 5 города Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности:

1) 12.06.2024 года по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей; 2) 12.06.2024 года по ч.21 ст.12.3 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

установил:

12 июня 2024 года в 10 часов 03 минуты около дома <НОМЕР> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Александровского района Владимирской области ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что находился в тот день в состоянии алкогольного опьянения, но автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял, машина была неисправна, он находился в салоне автомашины и искал документы. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Допрошенный на основании определения мирового судьи от 21 мая 2024 года в качестве свидетеля - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 12 июня 2024 года в утреннее время на патрульном автомобиле совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигались со стороны д.Арсаки Александровского района Владимирской области, развернулись, поехали в обратную сторону, увидели автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они проследовали за ней. Водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>., остановился около магазина. <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел к водителю, от водителя исходил запах алкоголя. Затем ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствования на месте. С показаниями прибора он согласился, о чем имеется его подпись. ФИО3 была помещена на специализированную стоянку. Допрошенный на основании определения мирового судьи от 21 мая 2024 года в качестве свидетеля - инспектор ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, дал мировому судье аналогичные показания показаниям инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району Владимирской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вина ФИО2 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 12 июня 2024 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.4); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 июня 2024 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которым ФИО2 ознакомлен, о чем имеется его подпись (л.д.5); - чеком прибора, согласно которому концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 июня 2024 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Из приобщенной к материалам дела видеозаписи, предоставленной инспекторами ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, следует, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 проведены с применением видеозаписи. Во всех процессуальных документах сделана запись о применении видеозаписи, видеозапись приложена к материалам дела. Кроме того, на представленной видеозаписи отчетливо видно, как автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, движется по дороге и сворачивает в сторону магазина (л.д.16). Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из представленных материалов, основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС Госавтоинспекции признака опьянения - запах алкоголя изо рта. В связи с наличием названного признака опьянения, должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Из показаний прибора следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> Результаты освидетельствования оформлены актом. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. В бумажном носителе, как и акте освидетельствования, указаны дата и время проведения освидетельствования, сведения о лице, в отношении которого применялась данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, сведения о транспортном средстве, фамилия должностного лица, проводившего освидетельствование, наименование отдела, в котором он проходит службу, и объективные результаты освидетельствования. Бумажный носитель с записью результатов исследования приобщен к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО2 был ознакомлен. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО2 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, напротив, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено подписью ФИО2, хотя у него была возможность дать соответствующие пояснения. Копию акта освидетельствования получил. Предусмотренные частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктом 10 вышеуказанных Правил основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование отсутствовали. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. При принятии по делу об административном правонарушении в отношении обеспечительных мер велась видеозапись, о чем имеются соответствующие указания в составленных протоколах. Диск с видеозаписью приложен к материалам дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и участием ФИО2 (лица, в отношении которого ведется производство по делу), права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены, что подтверждается подписью ФИО2 в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Протокол вручен, что подтверждается <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Кроме этого, ФИО2, пользуясь правом управления транспортными средствами, должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками полиции. Содержание составленных в отношении ФИО2 процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО2 не осознавал содержание и суть составленных в отношении него процессуальных документов, в материалах дела об административном правонарушении не содержится. Оценивая приведенные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оснований для признания составленных в отношении ФИО2 процессуальных документов, как и иных доказательств по делу, недопустимыми доказательствами не имеется. Таким образом, административный материал был составлен без нарушений, в соответствии с нормами действующего законодательства.

К доводам ФИО2 о том, что правонарушение он не совершал, поскольку не управлял транспортным средством, мировой судья относится критически и расценивает, как данные с целью избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются материалами видеофиксации и показаниями свидетелей - инспекторов ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району Владимирской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> не доверять которым у мировой судьи оснований не имеется.

Существенных противоречий, способных поставить показания свидетелей под сомнение, мировым судьей не установлено. Показания указанных свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела.

Объективных и достоверных сведений, подтверждающих то, что ФИО2 не находился за управлением транспортным средством в дело не представлено. Напротив, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует об управлении 12 июня 2024 года названным транспортным средством именно ФИО2 На основании изложенного, факт управления ФИО2 транспортным средством сомнений не вызывает, следовательно, требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения было предъявлено к нему как к водителю и являлось законным.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников Госавтоинспекции в исходе дела не установлено. Выполнение сотрудниками Госавтоинспекции своих служебных обязанностей само по себе не свидетельствует об их личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО2. административного правонарушения. Фактов, которые бы свидетельствовали о злоупотреблении полномочиями сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району Владимирской области ФИО4 и ФИО5 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО2, из материалов дела не усматривается. При назначении административного наказания, судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, что мировым судьей относится к обстоятельствам, смягчающим его ответственность, что дает судье возможность назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. Исходя из всех обстоятельств дела, имущественного положения ФИО2, тот факт, что он является пенсионером и размер его пенсии составляет 11 800 рублей, отсутствия существенного вреда, который был бы причинен содеянным, мировой судья приходит к выводу о том, что в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ размер подлежащего взысканию с ФИО2 административного штрафа должен быть снижен до 15 000 рублей, что соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также принципам справедливости, целесообразности и законности административной ответственности. На основании изложенного и в соответствии со ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с применением ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф необходимо внести на расчетный счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области по адресу: <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, в срок, предусмотренный ст. 32.2. КоАП РФ, он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Оригинал квитанции об уплате административного штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> города Александрова и Александровского района Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Александровский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 5 города Александрова и Александровского района Владимирской области с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.