Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 52MS0116-01-2023-003842-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Рязань <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда гор. Рязани мировой судья <ФИО1>,

рассмотрев в здании суда материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Рязани, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. Рязань, ул. <АДРЕС>, д. 10 корп. 1, кв. 261 (паспорт серии 6106 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Октябрьским РОВД гор. Рязани), о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протокола об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА4> в 09 часов 00 минут на 391 км автодороги Москва-Уфа <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> управлял автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В суд <ФИО2> и его защитник не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Судом установлено, что <ДАТА4> в 09 часов 00 минут на 391 км автодороги Москва-Уфа <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> управлял автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. <ДАТА4> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР>. В протоколе об административном правонарушении имеется подпись <ФИО2> Основанием для составления протокола об административном правонарушении явились результаты освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, отраженные в акте освидетельствования 52 СС <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в соответствии с показаниями специального прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, проверенного <ДАТА6>, в выдыхаемом воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,305 миллиграмма на литр, что свидетельствует о нахождении <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> указал на то, что с ним согласен, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности результатов освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения у суда не имеется. Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, - инспектором ДПС, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, для проведения освидетельствования <ФИО2> использовался прибор Алкотектор «Юпитер» (заводской номер <НОМЕР>), поверенный <ДАТА7>, который согласно имеющихся в открытом доступе сведений федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений, номер <НОМЕР> и допущен к применению в РФ, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и изложенных в нем сведений, в достоверности результатов освидетельствования <ФИО2>, проведенного с помощью прибора Алкотектор Юпитер, у суда не имеется никаких оснований. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами - протоколом об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА4>; результатами теста-дыхания технического средства измерения прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, проверенного <ДАТА7>, запись <ДАТА4>, согласно которым в выдыхаемом воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,305 миллиграмма на литр; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС <НОМЕР> от <ДАТА4> с отметкой <ФИО2> о согласии с результатами освидетельствования; видеозаписью прохожения <ФИО2> процедуры освидетельствования; рапортом инспектора ДПС <ФИО3> от <ДАТА4> на имя врио командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, согласно которого <ДАТА4> в 09 часов 00 минут на 391 км автодороги Москва-Уфа <АДРЕС> района <АДРЕС> области был остановлен автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, затем было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат 0,305 мг/л, в отношении <ФИО2> был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; карточкой операции с в/у, согласно которой <ФИО2> выдано водительское удостоверение <ДАТА9> года; карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный тзнак <НОМЕР>, является <ФИО2>; свидетельством о поверке прибора Алкотектор Юпитер. Действия <ФИО2>, выразившиеся в управлении в 09 часов 00 минут <ДАТА4> на 391 км автодороги Москва-Уфа <АДРЕС> района <АДРЕС> области автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не содержат признаки уголовного наказуемого деяния, поскольку исходя из материалов дела <ФИО2> не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, выразившихся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения или в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264, ст. 264.1 УК РФ. Анализируя установленные в суде обстоятельства, доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протоколом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>, составленным в 09 часов 08 минут, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством; в протоколе имеется отметка о получении его копии <ФИО2>

Протоколом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «Сервис К» в связи с совершением водителем данного автомобиля <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая характер совершенного <ФИО2> дминистративного правонарушения, а именно то, что им совершено умышленное правонарушение против установленного порядка управления в области дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность,

руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф подлежит перечислению в УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, р/с <***>, ИНН получателя 5260040766, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22701000, Код БК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 188 104 522 337 008 02008, наименование платежа - штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА1>. Возложить на <ФИО2> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с решением Региональной службы по тарифам <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА11>, исходя из тарифа на перемещение транспортного средства на момент его задержания и тарифа на хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства. Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При непредставлении мировому судье документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Разъяснить <ФИО2>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд гор. Рязани в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда гор. Рязани либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд гор. Рязани.

И.о. мирового судьи -