Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
дело № 2-1149/2025 УИД 74MS0026-01-2025-001655-78 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 30 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска Нидворягина Т.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (ОГРН <***>) к ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>) о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1380 руб. На основании определения судьи от 07 мая 2025 года дело принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Согласно ст. 3 вышеназванного Закона регистрационный учёт граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введён в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учёт по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учёта сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. Исходя из толкования указанных норм права, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которымпризнаётся место его регистрации, определённой для реализации своих прав и обязанностей данным лицом. В иске адрес ответчика указан<АДРЕС> Из адресной справки МВД России следует, что <ФИО1> зарегистрирована с <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> В силу ст. 4 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О мировых судьях РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Границы судебных участков в соответствии с п. 5 ст. 4 Закона Челябинской области <НОМЕР> от <ДАТА6> определяются решениями глав муниципальных образований.
Границы судебных участков в г. Челябинске определены на основании постановления Главы города Челябинска от <ДАТА7> <НОМЕР> «О границах судебных участков Советского, Центрального, Курчатовского, Металлургического, Калининского и <АДРЕС> и <АДРЕС> районов в городе Челябинске» (с учетом изменений, внесенных постановлением Администрации города Челябинска от <ДАТА8> <НОМЕР>-п). Учитывая, что на день подачи искового заявления местом жительства ответчика являлся адрес: <...> 61Б-95, мировой судья приходит к выводу, что дело принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска с нарушением правил территориальной подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации. Принимая во внимание изложенное, гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска для рассмотрения по подсудности. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска. Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со днявынесения через мирового судью, вынесшего определение.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Т.М. Нидворягина