Постановление по делу № 5-323/2023 от 15.11.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-323-1/2023

УИД 33MS0054-01-2023-002928-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 ноября 2023 года

город Муром,

Радиозаводское шоссе, 14 А

Мировой судья судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Владимирской области Демидова Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО3, <СУММА>, привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

установил :

19 июля 2023 года в 19 час. 06 мин. ФИО3 у дома № 48 по улице Лаврентьева города Мурома Владимирской области, управляя транспортным средством «<СУММА>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Муромский». В ходе беседы у ФИО3 были выявлены признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). При проведении видеосъёмки ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» № 007780, от прохождения которого ФИО3 отказался. Тогда ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО3 также отказался. Таким образом, ФИО3 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым ФИО3 нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, судебная повестка ФИО3 не вручена, конверт возвращен на судебный участок по истечению срока хранения 09.11.2023, телефонограммой, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство осталось без удовлетворения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 23.12.2021 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 с изменениями от 10.09.2016 года N 904. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19 июля 2023 года, согласно которого 19 июля 2023 года в 19 час. 06 мин. ФИО3 у дома № 48 по улице Лаврентьева города Мурома Владимирской области, управляя транспортным средством «<СУММА>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Муромский». В ходе беседы у ФИО3 были выявлены признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). При проведении видеосъёмки ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» № 007780, от прохождения которого ФИО3 отказался. Тогда ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО3 также отказался. Таким образом, ФИО3 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым ФИО3 нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому при проведении видеосъемки ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством на основании статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным при проведении видеосъемки, согласно которому при наличии у ФИО3 признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, освидетельствование не проводилось в связи с его отказом;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при проведении видеосъемки ФИО3 пройти медицинское освидетельствование отказался;

видеозаписью, которой зафиксированы все процессуальные действия сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Муромский»;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Муромский» <ФИО1>, согласно которому 19 июля 2023 в 18 час 45 мин во время несения службы у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> города Мурома Владимирской области был остановлен автомобиль марки «<СУММА>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО3, у которого были выявлены признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Водитель ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. При проведении видеосъёмки ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения, от прохождения которого ФИО3 отказался. Тогда ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО3 также отказался. В отношении водителя составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В виду отсутствия эвакуатора автомобиль «<СУММА>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> передан <ФИО2>

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, а его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Все доказательства, исследованы в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в исследовании доказательств не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий, а также во исполнение достижения целей административного наказания и предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф надлежит уплатить на счет: Получатель платежа: УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский», л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 333401001ОКТMО: 17735000 Номер счета получателя 03100643000000012800 в Отделение Владимир// УФК по Владимирской области г. Владимир

БИК: 011708377 кор/сч. 40102810945370000020 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810433230090004571

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии со статьёй 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать, все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Муромский». Постановление может быть обжалованов Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Демидова