Решение по административному делу

Дело № 5-610/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

21 ноября 2023 года г. Кстово

Мировой судья судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородскойобласти Сильвестров П.С.1 (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 А.2, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

что 14.11.2023 года около 20 час. 34 мин. находясь в магазине «Красно и Белое», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 А.2 тайно совершил хищение ТМЦ на сумму 350,86 руб. без учета НДС. Вышел за линию кассы не оплатив товар, причинив материальный ущерб ООО «Альфа-Пенза». В судебном заседании ФИО1 А.2 были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств и отводов ФИО1 А.3 заявлено не было. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 А.2 признал в полном объеме, просил назначить наказание в виде штрафа.

Представитель ООО «Альфа-Пенза» <ФИО4> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, согласно имеющегося заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности. Заслушав ФИО1 А.2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 А.2 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что 14.11.2023 года около 20 час. 34 мин. находясь в магазине «Красно и Белое», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 А.2 тайно совершил хищение ТМЦ на сумму 350,86 руб. без учета НДС. Вина ФИО1 А.2 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение исследованными по делу доказательствами: заявлением представителя ООО «Альфа-Пенза» от 20.11.2023 года, справкой о стоимости товара, письменными объяснениями <ФИО5>, письменными объяснениями ФИО1 А.2, протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 285672 от 20.11.2023 года.

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Оснований для переквалификации действий ФИО1 А.2, равно как и оснований для прекращения производства по делу, мировой судья не находит. При назначении ФИО1 А.2 административного наказания мировой судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 А.2, судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом характера деяния и личности нарушителя ФИО1 А.2, ранее привлекавшегося к административной ответственности, имеющий постоянный источник дохода, мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнута при назначении ФИО1 А.2 наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст.ст.29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Нижегородской области (управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) Банк получателя - Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Нижний Новгород ИНН <***> КПП 526001001

Номер счета получается 03100643000000013200 БИК 012202102 ОКТМО 22537000

КБК 21811601073010027140 Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Сильвестров П.С.1