2025-05-29 20:27:45 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-146/2025 УИД 35MS0056-01-2022-004403-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тотьма 19 марта 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 56 Шевчук Н.И., при секретаре Русиновой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая производственно-торговая компания «Топливоподающие системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая производственно-торговая компания «Топливоподающие системы» (далее ООО «УПТК «ТПС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере хх ххх,хх рублей, пеней в размере хххх,хх рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ххх,хх рублей и почтовых расходов в размере ххх,хх рублей. Указав в обоснование иска, что ответчик является собственником х/х доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Х, пр-т Х, д. хх, кв. ххх, и ссылаясь на неисполнение обязанности по оплате коммунальных услуг, просит взыскать указанную задолженность.

Заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от хх.хх.хххх удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая производственно-торговая компания «Топливоподающие системы» (ИНН, КПП) к ФИО1 (СНИЛС, удостоверение личности) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая производственно-торговая компания «Топливоподающие системы» задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления по лицевому счету № ххххххххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере хх ххх рубля хх копеек, пени в размере хххх рублей хх копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей хх копейки, почтовые расходы в размере ххх рублей хх копейки. Заочное решение суда вступило в законную силу хх.хх.хххх. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от хх.хх.хххх ФИО2 восстановлен пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда. Заочное решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от хх.хх.хххх по гражданскому делу № х-хххх/хххх по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая производственно-торговая компания «Топливоподающие системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отменено в связи со смертью ФИО1 до вынесения решения суда, производство по делу возобновлено. Протокольным определением суда от хх.хх.хххх к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 ФИО2 В судебное заседание представитель ООО «УПТК «ТПС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, посредством телефонограммы ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против передачи дела на рассмотрение по подсудности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. На основании п. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции мировому судье, приведен в ст. 23 ГПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления предъявлены ООО «УПТК «ТПС» за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, между тем ФИО1 умер хх.хх.хххх, таким образом, период задолженности основан на долгах наследодателя.

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку период задолженности основан на долгах наследодателя, рассмотрение данного дела неподсудно мировому судье и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности с учетом регистрации привлеченного к участию в деле ответчика ФИО2 по адресу: Х область, г. Х, пр-кт Х, д. хх, кв. ххх, в Заволжский районный суд г. Ярославля. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело № 2-146/2025 по по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая производственно-торговая компания «Топливоподающие системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение по подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля (150055, <...>). На определение может быть подана частная жалоба в Тотемский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 56 в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Н.И. Шевчук