Решение по административному делу

5-41/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района АК Волженина Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении Минуленко<ФИО>, <ДАТА2> г.р., урожен. с. <АДРЕС> района АК, проживающ. там же по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> паспорт <НОМЕР>, не работающ.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> <ДАТА4> в 16-20 час. на ул. <АДРЕС>, 10 с. <АДРЕС> <АДРЕС> района АК будучи должником по исполнительному производству, отказался добровольно предоставить доступ к станку для составлении акта описи и ареста имущества, воспрепятствовав законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, т.е. совершив правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании указал, что действительно является должником по исполнительному производству и не разрешил описывать имущество, т.к. оно ему не принадлежит, а передано его братом <ФИО3> ему на хранение, о чем между ними составлен договор хранения от <ДАТА5> Указанный договор предоставить не смог, т.к. договор находился на руках у брата.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Ст. 17.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, постановлением, объяснениями, копией договора и т.д.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела об административном правонарушении не содержат данных о причинении бездействием лица, привлекаемого к административной ответственности вреда и наступлении последствий, представляющих существенное нарушение прав граждан, охраняемых законом интересов общества и государства. В рассматриваемом случае, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие правовых последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, мировой судья полагает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным и полагает, что устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Минуленко<ФИО> прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния, объявив устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд АК в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью.

Мировой судья Л.Ю.Волженина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>