Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-341/2025 УИД:32МS0051-01-2025-001156-39
КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2025 г. г. Севск Брянской области
ул. Советская д. 3
Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области
ФИО6,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО7 <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Хутор, ул. <АДРЕС>, д. 40, работающего в МБУ «ХЕКОДОМС» администрации Савского муниципального района в должности начальника, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
23.07.2025 года в 12 час 18 мин., в районе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области водитель ФИО7, управлял автомашиной марки «Лада Гранта» регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании ФИО7 вину не признал и пояснил, что 23.07.2025 года он на автомобиле марки «Лада Гранта» регистрационный знак <НОМЕР> около 12 часов - 12 часов 20 минут двигался по ул. Ленина г. Севска Брянской области домой в с. ФИО10 Хутор на ул. Мира 40 Севского района Брянской области. Во время движения ему стало плохо, но он доехал до дома, где в течение 10-15 минут употребил водку, то есть когда машиной уже не управлял. Потом прибыли сотрудники ДПС, и он вышел со двора дома, так как сотрудники ДПС попросили его родственников, а именно: <ФИО1>, <ФИО1>, позвать его и, поэтому он вышел со двора дома. ФИО8, которой он управлял служебная. После того, как он вышел со двора дома, инспектор ДПС <ФИО2> предложил ему присесть в патрульный автомобиль. Он согласился и присел в патруль автомобиль, где инспектор ДПС <ФИО2> сказал ему, что он управлял в нетрезвом виде данным автомобилем по ул. Ленина, на что он ответил, что управлял. После чего инспектором <ФИО3> был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, где указано место отстранения ул. Ленина д. 83 и время 12 часов 18 минут, но его на ул. Ленина никто не останавливал. Дальше ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и прошел освидетельствование, после чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился. О том, что он употребил алкоголь дома, когда уже не управлял транспортным средством, он инспектору ДПС <ФИО3> не говорил. После был составлен протокол об административном правонарушении, а затем протокол о задержании транспортного средства. Время отстранения от управления транспортным средством и время нарушения указано одно и тоже - 12 час 18 мин и по одному и тому же адресу, что является нарушением со стороны инспектора ДПС <ФИО3>, то есть указан не тот адрес, где он совершил правонарушение. В судебном заседании инспектор <ФИО2> пояснил, что он работает в должности инспектора Госавтоинспекции МО МВД России «Севский». 23.07.2025 года с 08 часов до 21 часа этого же дня он нес дежурство совместно с сотрудником ИВС МО МВД России «Севский» ФИО9. В районе 12 часов они на патрульном автомобиле находились в с. Доброводье Севского района. В это время ему на мобильный телефон позвонила инспектор ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «Севский» <ФИО4> и сообщила, что автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета совершил на ул. Ленина в районе д. 83 ДТП, выразившееся в наезде на транспортное средство «Лада Ларгус» и не останавливаясь продолжил движение в сторону с. ФИО10 Хутор Савского района. Поэтому они выдвинулись из с. Доброводье во встречном направлении к данной автомашине, о которой сообщила инспектор <ФИО4> Минуты через 2-3 вновь позвонила инспектор <ФИО4> и сказала, что данный автомобиль, о котором она сообщила, то есть «Лада Гранта» совершил еще одно ДТП, въехав в заднюю правую часть микроавтобуса, который осуществлял поворот налево на ул. Ленина и опять не останавливаясь, продолжил движение в направлении с. ФИО10 Хутор. Когда они на патрульной автомашине подъехали к дому <НОМЕР> с. ФИО10 Хутор, там уже находилась инспектор <ФИО4>, которая стояла возле автомашины «Лада Гранта», дверь которой была открыта, а водитель сидел на водительском сидении и пытался найти документы. Он подошел к данному автомобилю и, инспектор <ФИО4> снова ему все объяснила и сказала, что она ехала за данным автомобилем «Лада Гранта» и видела, как он остановился. Подойдя к автомобилю, он представился, водитель представил ему документы на машину: свидетельство о регистрации транспортного средства, страховку, водительское удостоверение, насколько он помнит, водитель не нашел. Затем водитель назвал свои данные и был проверен по базе данных ФИС ГИБДД -М, им оказался ФИО7 После чего водитель ФИО7 был отстранен от права управления транспортными средствами на ул. Мира д. 40 в с. ФИО10 Хутор. Адрес и время, указанные в протоколе об отстранении транспортным средством <...> в 12 час 18 мин. это место управления транспортным средством. Водителю ФИО7 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции. Затем водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, водитель согласился и результат был положительный, то есть у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования водитель ФИО7 был согласен. О том, что водитель ФИО7 употребил спиртное дома, после того как приехал, последний ему не говорил. Затем был составлен протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства. О совершенных автомобилем «Лада Гранта» ДТП имеются сообщения в дежурную часть полиции. Автомобиль «Лада Гранта» был помещен на штраф-стоянку, так как он принадлежал юридическому лицу. В судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснила, что она работает в должности инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Севский». 23.07.2023 года ей на личный мобильны телефон в районе 12 часов из дежурной части МО МВД России «Севский» позвонил дежурный, кто именно не помнит, и сообщил, что транспортное средство марки то ли «Лада Калина» то ли «Лада Веста» белого цвета совершило ДТП с легковым автомобилем и микроавтобусом на ул. Ленина и движется с характерными механическими повреждениями после ДТП в сторону с. ФИО10 Хутор, а так же пояснил, что водитель может находиться в состоянии опьянения. После звонка дежурного МО она сразу же на своей личной автомашине «Шевроле Круз» поехала от отделения Госавтоинспекции, которое находится так же на ул. Ленина, по данной улице в сторону с. ФИО10 Хутор. Во время движения ей на мобильный телефон позвонили свидетели, видевшие ДТП с микроавтобусом и сказали, что транспортное средство совершившее ДТП с микроавтобусом не останавливаясь продолжает движение в сторону с. ФИО10 Хутор и что они едут за данной автомашиной и снимают все на видео. Звонившим был гражданин <ФИО5>, который незадолго до звонка, брал у нее в отделении Госавтоинспекции справку, и потом уехал. Она так же продолжила движение в сторону с. ФИО10 Хутор, позвонив при этом наряду ДПС, который находился на дежурстве во главе с инспектором ДПС <ФИО3> <ФИО5> на машине следовал за белой автомашиной совершившей ДТП, а она ехала сзади за ними. Она видела, как ехавший автомобиль остановилась в с. ФИО10 Хутор возле третьего дома при въезде в село, за данным автомобилем остановилась автомашина <ФИО5> М.М, и затем сразу остановилась она. После остановки она сразу вышла из своей автомашины и подошла к белому остановившемуся автомобилю, совершившему ДТП, водительская дверь которого была открыта, при этом ноги водителя были на земле, так как он развернулся телом, чтобы выйти, а часть его туловища находилась в салоне за рулем. Она была в форменной одежде и, подойдя к водителю, попросила документы на транспортное средство и ключи, чтобы водитель не уехал. Отдавал ли водитель ей лично в руки документы, она не помнит, но ключи от машины он ей не отдавал. В течение 5 минут после этого подъехал наряд ДПС с инспектором <ФИО3> Она рассказала инспектору <ФИО3> о том, что данное транспортное средство ехало и совершило ДТП. Момент движения автомобиля марки «Лада Гранта» белого цвета и момент его остановки она видела лично. В момент остановки за рулем находился водитель, как потом выяснилось его фамилия ФИО7 Водителя она раньше видела визуально, а что его фамилия ФИО7 и что он работает в администрации, они узнали позже.
Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО7, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 1.2 ПДД РФ водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.
В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусматривает, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель ФИО7 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат исследования показал, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО7 составляет 1,071 мл/л, что превышает допустимую норму. С результатами освидетельствования ФИО7 был согласен, о чем он собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32АО <НОМЕР> от 23.07.2025 года. В судебном заседании ФИО7 не отрицал факт управления транспортным средством, пояснив, что 23.07.2025 года он на автомобиле марки «Лада Гранта» регистрационный знак <НОМЕР> около 12 часов - 12 часов 20 минут двигался по ул. Ленина г. Севска Брянской области домой в с. ФИО10 Хутор на ул. Мира 40 Севского района Брянской области и во время движения ему стало плохо, но он доехал до дома, где в течение 10-15 минут употребил спиртной напиток - водку, то есть когда машиной уже не управлял, однако доводы ФИО7 о том, что спиртное он употребил дома, когда уже не управлял транспортным средством не состоятельны и опровергаются показаниями свидетеля <ФИО4>, которая двигалась непосредственно за автомобилем под управлением ФИО7 и видела, как данный автомобиль остановился возле дома и, сразу же подошла к водителю, который находился за рулем автомобиля.
Не состоятельны доводы ФИО7 и о том, что указание в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе об административном правонарушении одного и того же времени, а так же адреса отстранения его от управления транспортным и времени управления транспортным средством является нарушением, в связи с тем, что на ул. Ленина д. 83 в 12 часов 18 минут его никто не останавливал, так как в судебном заседании свидетель <ФИО2>, непосредственно составлявший административный материал, пояснил, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, указано время и адрес управления транспортным средством, а отстранен ФИО7 от управления транспортными средствами был на ул. Мира д. 40 с. ФИО10 Хутор. Факт управления ФИО7 транспортным средством так же подтверждается видеозаписью исследованной в судебных заседаниях, на которой видно как автомобиль марки «Лада Гранта» регистрационный знак <НОМЕР> двигается по дороге совершает столкновение с автомобилем «Газель» и не останавливаясь продолжает движение и где ФИО7 подтверждает, что он управлял транспортным средством на ул. Ленина д. 83 г. Севска, а так же материалами проверок по фактам ДТП, произошедшими 23.07.2025 года на ул. Ленина около дома <НОМЕР> с участием автомобилей марки «Лада Ларгус» и «Лада Гранта» и на ул. Ленина около дома <НОМЕР> с участием автомобиля марки «Лада Гранта» и марки «Газель» регистрационный знак АО074 32. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО7 инспектором были разъяснены, как и статья 51 Конституции РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поэтому его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО7 кроме показаний свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> так же подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32ПР <НОМЕР> от 23.07.2025 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32АА <НОМЕР> от 23.07.2025 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32АО <НОМЕР> от 23.07.2025 года, результатом исследования на бумажном носителе, с которым ФИО7 был согласен, о чем им собственноручно указано в акте, протоколом о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> от 23.07.2025 года, материалами проверки по фактам ДТП, исследованной в судебном заседании видеозаписью. Из представленных отделением Госавтоинспекции сведений следует, что ФИО7 среди лишенных права управления транспортными средствами не значится, к уголовной ответственности по ст.264 и ст.264.1 УК РФ не привлекался, а значит, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Учитывая изложенное, суд считает, что вина ФИО7 доказана совокупностью исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ суд находит их допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями закона.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований не доверять которым у суда не имеется.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим обстоятельством совершение административного правонарушения впервые, обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие тяжких последствий, а так же обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 /сорока пяти тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев /один год шесть месяцев/.
Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 324501001, УФК по Брянской области (МО МВД России «Севский»), расчетный счет № <***>, Банк получателя: Отделение Брянск Банка России/ УФК по Брянской области, г. Брянск, КБК 18811601123010001140, БИК 011501101, ОКТМО: 15648101, УИН <НОМЕР>. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 31.07.2025) течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. ФИО7 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, нужно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Севский», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО7 что в соответствии со. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Севский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 51 Севского судебного района Брянской области.
Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2025 года.
Мировой судья/подпись/ Копия верна Мировой судья судебного участка № 51
Севского судебного района Брянской области ФИО6.
На момент выгрузки постановление не вступило в законную силу.