<НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области ФИО2 (<...>),рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску ООО «Нэйва» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с заявленными исковыми требованиями к ответчику <ФИО1>, в которых просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА>, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО1> по состоянию на <ДАТА> в размере 48 885,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 666,55 рублей. Взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 22 % годовых с <ДАТА> (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА> вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 26 Ленинского судебного района <АДРЕС> области, для рассмотрения в соответствии с договорной подсудностью, определенной между сторонами в заявлении на выпуск банковской карты.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик <ФИО1> не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не представил.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Гражданский процессуальный кодекс РФ является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, осуществляется исходя из положений процессуального закона.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Толкуя положения процессуального закона, суд отмечает, что в соответствии со ст.32 ГПК РФ может быть изменена лишь территориальная подсудность, но не выбрана произвольная подсудность, не определенная процессуальным законом.

Из искового заявления и приложенных материалов следует, что <ДАТА> года между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО1> заключен кредитный договор <НОМЕР>. В заявлении на выпуск банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», стороны согласовали рассмотрение споров в Ленинском районном суде <АДРЕС>, если спор подсуден мировому судье - в судебном участке № 26 Ленинского судебного района, за исключением исков о защите прав потребителей.

Однако, при реализации предоставленного статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ права на изменение территориальной подсудности спора необходимо учитывать, что согласно статье 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (часть 2). При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (часть 3). Иных возможностей для изменения договорной подсудности закон не содержит. Как следует из искового заявления юридический адрес истца ООО «Нэйва»: <АДРЕС>, место нахождение ответчика <ФИО1>: <АДРЕС> Включение в договор условия о договорной подсудности спора, при котором место рассмотрения спора будет находиться за пределами субъекта Российской Федерации, в котором расположено место жительства заемщика, указанное им в договоре потребительского кредита (займа), от которого заемщик не имел возможности отказаться, противоречит Федеральному закону "О потребительском кредите (займе)" и основному смыслу законодательства о защите прав потребителей - предоставить гарантии социально и экономически слабой стороне.

Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статьи 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика. В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Учитывая, что адрес проживания ответчика <ФИО1> не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района <АДРЕС> области, с учетом требований ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Притбольного судебного района <АДРЕС> области по месту жительства ответчика <ФИО1> Руководствуясь ст. 23, 32, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Нэйва» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №21 Притбольного судебного района Курганской области (641400, <...>) по месту жительства ответчика <ФИО1> На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самара через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Мировой судья: /подпись/ ФИО2

Копия верна: Мировой судья: