Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>. Поступило <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА2> р.п. Сузун
Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о.мирового судьи 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, возбужденного в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего гражданство РФ, образование среднее, к административной ответственности привлекавшегося, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>,7 <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п.Сузун <АДРЕС>,14 <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> Константин Сергеевич, проживаюший по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п.Сузун <АДРЕС>,14 <АДРЕС>, находящийся под административным надзором, будучи <ДАТА5> привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, <ДАТА6> в 02 часа 45 минут не находился по месту жительства, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом при административном надзоре: запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, в связи с этим, нарушил п.3 ч.1 ст.4 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7>, совершив повторное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в течение года. В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного проступка, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что, действительно, в указанный период времени не находился по месту жительства. Совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, кроме того, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом УУП ОУУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, решением Барабинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, которым в отношении <ФИО2> установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе, установлено ограничение о запрете пребывания вне жилого и или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, предупреждением <ФИО2>, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого видно, что <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, письменными объяснениями <ФИО2>, справкой ИБД, иными материалами дела. Мировой судья квалифицирует деяние <ФИО2> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2>, мировой судья расценивает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, так как, по мнению суда, назначение иного вида наказания будет чрезмерно мягким и несправедливым, и не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления <ФИО2> и предупреждения совершения им новых правонарушений, поскольку ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное административное правонарушение, назначенное ранее наказание исправительного воздействия не имело, уклоняется от отбывания назначенного ранее наказания в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента помещения в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья <ФИО1> Верно: Мировой судья <ФИО1>