Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> пгт. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, 01;1002312220, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 2,

согласно представленным материалам, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, привлекаемого к административной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> около 18 часов 20 минут в районе дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки Ниссан-Пулсар с государственным регистрационным знаком <***>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.

<ФИО2> для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился, о месте и времени слушания извещался надлежащим образом по адресу места его жительства и регистрации. В представленном заявлении вину признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА4>, участники дорожного движения, в том числе и водитель, которым признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения. В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт административную ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Положениями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» регламентирован порядок освидетельствования водителей транспортных средств на состояние опьянения. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Из материалов дела следует, что <ФИО2> <ДАТА3> около 18 часов 20 минут в районе дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки Ниссан-Пулсар с государственным регистрационным знаком <***>.

В связи с наличием у водителя признаков опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта и отсутствием водительских прав, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством. После чего, сотрудниками ДПС ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате проведенного освидетельствования у <ФИО2> показание прибора зафиксировало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,704 мг/л. Результаты проведенного освидетельствования зафиксированы в соответствующем акте. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, что отражено в акте. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил. Все процессуальные документы составлены с соблюдением требований законодательства. Для фиксации совершения процессуальных действий применялась видеозапись, протоколы составлены без понятых в порядке ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

При этом все меры обеспечения производства по делу применены к <ФИО2> именно как к водителю. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> было предложено пройти как лицу, управляющему транспортным средством.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> <ДАТА3> около 18 часов 20 минут в районе дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки Ниссан-Пулсар с государственным регистрационным знаком <***>, находясь в состоянии опьянения.

Виновность <ФИО2> в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 818918 от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК 139695 от <ДАТА3>;

бумажным носителем с записью результатов исследования с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,704 мг/л);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО 138837 от <ДАТА3>; сведениями об отсутствии у <ФИО2> водительского удостоверения; сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности; формой - 1 на <ФИО2>; видеозаписью процессуальных действий. Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. Согласно справке госинспектора БДД РЭО ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7>, <ФИО2> не имеет водительское удостоверение. Однако <ФИО2> имеет удостоверение тракториста - машиниста 28 СМ 055831от <ДАТА8>, действительное до <ДАТА9> Как разъяснено в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством в отсутствие соответствующего права. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена полностью.

Исследовав представленные материалы, судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу мировым судьёй не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, в частности то, что <ФИО3> совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, поскольку своими противоправными действиями он мог нанести вред здоровью и жизни отдельных граждан, данные о личности <ФИО2>, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что <ФИО2> необходимо назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> области.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД Росси по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 10647151, номер счета получателя платежа: 03100643000000012300, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, Кор./сч. 40102810245370000015, КБК 18811601123010001140, УИН 18810428230210001523.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет или направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом разъясняю, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. Документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным права управления в орган, осуществляющий этот вид административного наказания, в течение 3 рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующих документов, срок лишения права приостанавливается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов

Также разъясняю, что лицо, привлеченное к административной ответственности, может обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в порядке, предусмотренном ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>