Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-186/2025 УИД 74 MS0133-01-2025-001417-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 апреля 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Пальцова Э.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС>, нарушил установленный законодательством Российской Федерации о страховых взносах срок представления в органы государственных внебюджетных фондов ЕФС-1 за 9 месяцев <ДАТА>, нарушив требования п.1 ст.24 Федерального закона от 24.07.2009 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, судебное извещение было направлено почтовым отправлением, которое возвращено отправителю ввиду истечения срока его хранения. Мировой судья приходит к выводу о том, что все негативные последствия неполучения почтового извещения должным быть возложены на лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При изложенных обстоятельствах, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п.1 ст.24 Федерального закона от 24.07.2009 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Закон) страхователи не позднее 25-го числа, следующего за отчетным периодом, представляют в орган Социального фонда РЕ единую форму сведенийЕФС-1 по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

ФИО2, является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Установлено, что расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, (форма ЕФС-1) за 9 месяцев <ДАТА> представлен в нарушение предусмотренных законом сроков - <ДАТА4>, вместо <ДАТА5>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом камеральной проверки и протоколом проверки отчетности. Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, доказанной.

Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельством является отсутствие причинения вреда государственным и общественным интересам в результате допущенного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерб. Поскольку доказательства того, что действия (бездействие) <ФИО1> причинило вред или создало угрозу причинения вреда благам и общественным отношениям, указанным в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют, сведения о том, что <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности не представлены, мировой судья полагает возможным заменить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, на предупреждение. Руководствуясь ст.4.1.1, ст. 29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: (подпись) <ОБЕЗЛИЧЕНО>