Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав

14 июля 2023 г.

Мировой судья судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области Козлов С.И.,

с участием лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужем, не работающей, ранее административной ответственности подвергалась: 17.10.2022 г. по ст.ст.20.21 и 19.24 ч.3; 23.01.2023 г. по ст.19.24 ч.2, 13.03.2023 г. по ст.19.24 ч.3; 20.04.2023 г. по ст.ст.19.24 ч.2; 19.3 ч.1 и 20.1 ч.2; 22.04.2023 г. по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, проживающей по адресу <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 9 мая 2023 г. в 19 часов 17 минут в г. Усть-Катав Челябинской области совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путём кражи, похитив из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» находящегося по <АДРЕС> бутылку водки «Хорта. Серебряная прохлада», ёмкостью 1 литр, по цене 664 рубля 99 копеек, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму.

Привлечённая к ответственности ФИО3 вину свою признала и показала, что действительно, 9 мая 2023 г. была с похмелья, хотелось выпить, а денег не было, поэтому и украла спиртное. Потом её по видеозаписи нашли сотрудники полиции, и она во всём созналась. Больше такого не повторится.

Кроме признания вины ФИО3, её вина доказана протоколом об административном правонарушении №617, рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу <ФИО1>, письменными объяснениями ФИО3 и свидетеля <ФИО2>, справкой о стоимости похищенного, справкой ОМВД по Усть-Катавскому городскому округу.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, её действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления.

При назначении административного наказания судья исходит из требований ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица совершившего административное правонарушение. Отягчающих обстоятельств нет.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает наличие смягчающего обстоятельства, однако учитывая, то, что ФИО3 систематически совершает административные правонарушения, считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде административного ареста, так как применение другого вида наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ не достигнет, по мнению судьи, цели наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях ФИО3 подвергнуть административному аресту на срок 5 /пять/ суток.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения настоящего постановления, с 11 часов 50 минут 14.07.2023 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Катавский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г. Усть-Катава.

Мировой судья /Козлов С.И./

Копия настоящего постановления мне вручена

“ “________________________ 2023 г.

________________

подпись