Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-29/2025
УИД 59MS0084-01-2025-00108-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 января 2025 г. г. Чусовой
Мировой судья судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края Бастракова Любовь Михайловна (618204, <...> ВЛКСМ, д. 13Б, корп. 1), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Чусовой <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Пермский край, <АДРЕС> официально не трудоустроенного, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
установил:
<ДАТА3> в 22:50 часов <ФИО1>, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: Пермский край, г. <АДРЕС>, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача (речь смазанная, склеры глаз инъецированы, зрачки расширены и слабо реагируют на свет), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, не выполнив законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. На судебном рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершении административного правонарушения признал. <ФИО1> пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не понимал, что говорил, потому что употребил 2 бутылки водки. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, квалифицирую действия <ФИО1> как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № 5913 041881 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В графе «объяснение физического лица» <ФИО1> указал, что с протоколом согласен; - сообщением в дежурную часть Отдела МВД России «Чусовской» от <ФИО2> о том, что сосед из квартиры <НОМЕР> по адресу: <...> ВЛКСМ, <ФИО1> ходит по подъезду, кричит, стучит в двери. Сообщение зарегистрировано в КУСП № 322 от <ДАТА3>; - рапортом сотрудника Отдела МВД России «Чусовской» <ФИО3> от <ДАТА4>, из которого следует, что, работая по сообщению из Отдела МВД России «Чусовской», в составе автопатруля со <ФИО4> прибыли по адресу: г. <АДРЕС>, увидели, как из-за двери квартиры <НОМЕР> по адресу: <...> ВЛКСМ, 27Б, выглядывает <ФИО1>, который вел себя возбужденно, у него была несвязная речь, начал беспричинно смеяться увидев сотрудников полиции. У <ФИО1> имелись внешние признании наркотического опьянения: речь смазанная, склеры глаз инъецированы, зрачки расширены и слабо реагируют на свет. На требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения <ФИО1> отказался. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После того, как они ушли опрашивать жильцов подъезда, то услышали, как в подъезде начали громко хлопать дверьми, несвязные крики. В подъезде они увидели полностью раздетого <ФИО1>, который громко хлопал дверями своей квартиры, увидев их, он забежал в свою квартиру. В дальнейшем в отношении <ФИО1> также был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА3>в 22:50 часов он находился дома по адресу: г. <АДРЕС>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, потому что не считал необходимым проходить такое освидетельствование; - протоколом № 041881 от <ДАТА3> о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО6> от <ДАТА3> каждое, согласно которым <ДАТА3> в период времени с 22:00 до 23:00 часов сосед квартиры <НОМЕР> по адресу: <...> ВЛКСМ, 27Б, находился в неадекватном состоянии, стучал в двери, на вопросы что ему нужно внятно ответить не мог. Согласно справки ГБУЗ ПК «ЧБ им В.Г. Любимова» от <ДАТА4> <ФИО1> на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога не состоит. В силу статьи 40 ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» <НОМЕР> от <ДАТА6> в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции от <ДАТА7> <НОМЕР> полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. На основании изложенного, прихожу к выводу о невыполнении <ФИО7> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он мог потребить наркотические средства без назначения врача, поскольку объективной невозможности исполнить требования сотрудника полиции у <ФИО1> не имелось. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю признание <ФИО7> вины в совершенном правонарушении. Наличие несовершеннолетнего ребенка смягчающим административную ответственность не признаю, поскольку <ФИО1> пояснил, что ребенок проживает с матерью в г. Перми. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания учитывая степень общественной опасности правонарушения, совершенного в области охраны здоровья населения, характеризующегося повышенной общественной опасностью, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. При назначении административного наказания учитываю, что назначенное ему в августе 2024 года административное наказание в виде административного штрафа <ФИО7> не исполнено, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ограничения, предусмотренные частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлены. Также в силу части 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возлагаю на <ФИО1> обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, поскольку как следует из представленных материалов дела <ФИО1> <ДАТА3> потребил наркотические вещества без назначения врача. В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении <ФИО1> был подвергнут доставлению дежурную часть Отдела МВД России «Чусовской», длительность которого подлежит зачету в срок административного ареста. На основании статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на пять суток Исчислять срок административного ареста с 23:30 часов <ДАТА3>. Возложить на <ФИО1> обязанность в течение двадцати дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику в связи с потреблением наркотических веществ или психотропных веществ, а в случае необходимости по назначению врача - пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в ГБУЗ ПК «Чусовская городская больница им. В.Г. Любимова», расположенном по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. <АДРЕС>, 7. Разъяснить, что за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, предусмотрена административная ответственность по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления мировому судье судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края либо непосредственно в Чусовской городской суд Пермского края.
Мировой судья Л.М. Бастракова