2025-11-26 03:19:09 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: 4215 <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являющегося самозянятым, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3> решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> был установлен административный надзор на срок 1 год, исчисляя со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением административных ограничений в виде: - обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; - запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

<ДАТА4> в период времени с 23 час. 05 мин. по 23 час. 10 мин. <ФИО2>, находящийся под административным надзором, отсутствовал по месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тем самым не выполнил установленных ему административных ограничений, при этом действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, указав, что у него не работал домофон, поэтому сотрудники не смогли его проверить, но он находился дома.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В суде установлено, что <ДАТА4> в период времени с 23 час. 05 мин. по 23 час. 10 мин. <ФИО2>, находящийся под административным надзором, отсутствовал по месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тем самым не выполнил установленных ему административных ограничений, при этом действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 46 АА <НОМЕР>, с указанием в нем обстоятельств совершения правонарушения; копией решения Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>; рапортами ст. инспектора направления по ОАН ОМВД России по <АДРЕС> району и инспектора группы по ОАН Северо-Западного ОП УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА7> года; актом посещения поднадзорного от <ДАТА4>; предупреждением <ФИО2> от <ДАТА9> года; а также иными материалами дела.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона. Довод <ФИО2> о нахождении его дома в период проверки, суд находит несостоятельным, поскольку доказательств данному доводу суду представлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность <ФИО2> в его совершении. При таких обстоятельствах мировой судья находит вину <ФИО2> доказанной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Суд не находит оснований для прекращения производства по делу.

При назначении наказания мировой судья, учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, его имущественное положение и состояние здоровья, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ареста, поскольку считает, что такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в спецприемнике УМВД России по г. <АДРЕС>, либо в ИВС УМВД России по г. <АДРЕС>.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 00 мин. <ДАТА5>.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>