Дело № 5-589/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 декабря 2023 года г. Заволжск Ивановская область Мировой судья судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области О.И. Хватова (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал, направленный врио начальника ОП № 8 (дислокация г.Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» ФИО3 в отношении <ФИО1> <ДАТА> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 1, проживающего по адресу: Ивановская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 6, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, проживающий по адресу: Ивановская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 6, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на основании решения Чусовского городского суда Пермского края от 11.02.2020 года, будучи привлеченным 27.12.2022 г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления УУП ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» ФИО4<ФИО2>, вступившим в законную силу 10.01.2023 г., не выполнил установленное в отношении него решением суда ограничения в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, а именно отсутствовал 16 декабря 2023 года с 23-00 до 23-10 по указанному им месте жительства: Ивановская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 6, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании, показал, что является участковым уполномоченным, <ФИО1> знает, неприязненных отношений к нему не испытывает. 16 декабря 2023 года он возвращался с совместного рейдаиз деревни Коротиха, около 22 часов он увидел на остановке на ул. Мира <ФИО1>, который пытался остановить такси. Он проехал мимо, высадил своих сотрудников, вернулся патрулировать улицы и увидел, что <ФИО1> продолжат стоять на той же улице, при этом в руках у него была бутылка пива, времени было примерно 22-10. На <ФИО1> был составлен в 22-15 протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля ФИО4, проверив материалы дела, мировой судья считает <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона). Вина <ФИО1> объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.08.2023 года № 37 А № 499896/230801166 от 20.12.2023, в котором изложено событие правонарушения; копией решения Чусовского городского суда Пермского края от 11.02.2020 года, протоколом № 37 А 499926/230801148 от 16.12.2023 г., рапортом - характеристикой УУП МО МВД России «Кинешемский» ФИО5 от 20.12.2023 г., рапортом старшего УУП ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» ФИО5, от 15.08.2023 г.,постановлением УУП ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» ФИО4, вступившим в законную силу 10.01.2023 года, объяснениями <ФИО1>, показаниями свидетеля ФИО4, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется, справкой на физическое лицо.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, которыми являются признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств. Обстоятельств, освобождающих <ФИО1> от ответственности за совершенное правонарушение, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая требования ст.3.1. КоАП РФ мировой судья приходит к твердому выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении <ФИО1> административного наказания в виде обязательных работ, при этом не назначать ему максимальный размер данного наказания, предусмотренный ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.3 ст. 19.24, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.И. Хватова