Решение по административному делу

Дело № 72/5-10/2024 (72/5-783/2023) (УИД: 43MS0080-01-2023-007983-24) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 декабря 2023 года г. Киров Мировой судья судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова Жуйкова Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношениидиректора ООО «ЧИЛЛИМ» (юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13А, кв. 78) ****1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> установлено, что в нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ директора ООО «ЧИЛЛИМ» не оплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный на основании постановления заместителя руководителя <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> г., согласно которому ****1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Срок для уплаты штрафа истек <ДАТА7> Рассрочка или отсрочка уплаты штрафа не предоставлялись. Действия директора ****1 ООО «ЧИЛЛИМ» квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание директор ООО «ЧИЛЛИМ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом почтовой корреспонденцией. Заявлений и ходатайств в суд не направил, об отложении слушания дела не просил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии. В силу п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ****1, оценивая факт возврата почтового отправления, как надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Таким образом, ****1 должен был оплатить штраф в срок не позднее <ДАТА7>

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ****1 в совершении инкриминированного им административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором изложены обстоятельства и событие правонарушения; - постановления заместителя руководителя <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, - докладной запиской об обнаружении факта нарушения законодательства от <ДАТА10>, -выпиской из ЕГРН от <ДАТА10>, согласно которой ****1 с <ДАТА11> является директором ООО «ЧИЛЛИМ».

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ****1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимся между собой, у судьи оснований не имеется. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено, суд оценивает их как допустимые и достаточные для принятия решения. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что у ****1 имелась возможность для оплаты штрафа в установленный законом срок, либо обращения с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки его уплаты. Действия ****1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Судом установлено, что на момент рассмотрения дела штраф, назначенный постановлением заместителя руководителя <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> не оплачен. Иных данных в материалы дела не представлено. При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении) и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Анализируя изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении ****1 административного наказания в виде административного штрафа. Оснований для прекращения дела мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать директора ООО «ЧИЛЛИМ» ****1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере, т.е. 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса, в случае их предоставления на следующие реквизиты: получатель: УФК по <АДРЕС> области (министерство юстиции <АДРЕС> области л/с <***>) Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС)) 40102810345370000033 Номер счета получателя (номер казначейства счета) 03100643000000014000 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

ОКТМО 33701000 КБК 73811601203019000140 УИН 0411453100000000000792495 Разъяснить, что при неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию необходимо направить в адрес судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения копии постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Мировой судья Н.А. Жуйкова