Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> (УИД 59МS0087-01-2023-002236-04) КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Батурята <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Гробово, ул. <АДРЕС>, д. 9 - кв. 1, работающего водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», женатого, имеющего на иждивении двоих детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5704 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УВД г. <АДРЕС> области, код подразделения 592-026, по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11 час. 50 мин. на 31 км автодороги Кунгур-Соликамск <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>, водитель <ФИО4> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <***>. В судебном заседании <ФИО4> вину в совершении правонарушения не признал, указал, что умысла на управление автомобилем с заведомо подложным государственным регистрационным знаком, у него не было. Государственный регистрационный знак <***> на автомобиль был установлен его сыном <ФИО6> за несколько дней до его остановки сотрудниками Госавтоинспекции, т.е. до <ДАТА4> При этом, о данном обстоятельстве сын его в известность не поставил. До этого автомобиль стоял в гараже без государственных регистрационных номеров. <ДАТА4> он торопился к родственникам, и перед началом движения на автомобиле не проверил его состояние, в точности, не увидел, что на нем установлен государственный регистрационный знак. Думал, что передвигается на автомобиле без регистрационного знака. Узнал о том, что передвигается на автомобиле с установленным государственным регистрационным знаком <***> в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, после остановки сотрудниками Госавтоинспекции. Дополнил, что автомобиль ЛАДА ФИО5 был снят с регистрационного учета, со слов сына ему известно, что он нашел государственный регистрационный знак, и решил установить его на автомобиль, для того чтобы разыграть его. В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. В судебном заседании свидетель <ФИО6>, указал, что является, сыном <ФИО4>, в середине сентября 2023 г. он нашел государственный регистрационный номер, и установил его на автомобиль ЛАДА ФИО5, для того чтобы разыграть отца. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, мировой судья, приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. С субъективной стороны, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административное правонарушение, характеризуется умышленной формой вины. Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> В силу пункта 2.3.1 названных Правил водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно абзацу 5 пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» под подложными государственными регистрационными знаками, следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании, и подтверждается пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.3); объяснением <ФИО4>, из которого следует, что факт управления транспортным средством, снятым с регистрационного учета, с установленным государственным регистрационным знаком, выданным на другое транспортное средство, подтвердил, при этом указал, что государственный регистрационный знак на автомобиль установил около месяца назад, для того чтобы машина не привлекала внимание сотрудников Госавтоинспекции. Об ответственности за управление автомобилем с подложными государственными регистрационными знаками знал (л.д.4); сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.6); карточкой учета транспортного средства ЛАДА 11193 с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, снятой с регистрационного учета, в связи с продажей - <ДАТА7> (л.д.8); карточкой учета транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ АСТROS 2641 LS с государственным регистрационным номером <НОМЕР> (л.д.9); сведениями о наличии у <ФИО4> водительского удостоверения (л.д.10,19); фотографиями транспортного средства ЛАДА 11193 с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, выполненными сотрудниками ДПС ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> на месте правонарушения (л.д.11); договором купли-продажи автомобиля ЛАДА 11193 с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, заключенного <ДАТА8> между <ФИО8> и <ФИО9> (л.д.22). Мировой судья признает указанные доказательства достоверными, допустимыми, а в целом достаточными для вывода о виновности <ФИО4> в совершении административного правонарушения. Совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о том, что <ДАТА4> в 11 час. 50 мин. на 31 км автодороги Кунгур-Соликамск <ФИО4> управлял автомобилем ЛАДА ФИО5, на котором был установлен подложный государственный регистрационный знак от другого транспортного средства. При этом, оценивая показания <ФИО4>, данные в судебном заседании, мировой судья находит их несостоятельными и противоречащими материалам дела об административном правонарушении, в том числе письменным объяснением самого <ФИО4>, данным сотруднику Госавтоинспекции, непосредственно после обнаружения совершения правонарушения, при составлении протокола об административном правонарушении, и после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в котором факт своей осведомленности об управлении автомобилем, с установленным на нем подложным регистрационным знаком от другого транспортного средства <ФИО4> не отрицал. Изменение <ФИО4> своих показаний не противоречит его процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако, дает основания для их критической оценки.

При указанных обстоятельствах, поскольку показания <ФИО4>, данные <ДАТА4> сотруднику Госавтоинспекции, получены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, мировой судья признает их достоверными и принимает за основу при принятии решения по делу. Вместе с тем, показания <ФИО4>, данные в судебном заседании, мировым судьей не принимаются во внимание и расцениваются избранным способом защиты, направленным на избежание наказания за совершенное административное правонарушение. Показания допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля <ФИО6> также не могут быть приняты мировым судьей в качестве относимого и допустимого доказательства по делу об административном правонарушении, поскольку свидетель является сыном <ФИО4>, следовательно, заинтересованным в исходе дела лицом, что не исключает наличия у свидетеля желания помочь отцу - <ФИО4> избежать административной ответственности за содеянное.

Вопреки доводам <ФИО4>, обстоятельства дела об административном правонарушении, в том числе действия <ФИО4>, самостоятельно установившего на автомобиль ЛАДА ФИО5 подложные государственные регистрационные знаки от другого транспортного средства, для того чтобы машина не привлекала внимание сотрудников Госавтоинспекции, указывают на наличие у <ФИО4> умысла на управление автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Согласно материалам дела об административном правонарушении государственный регистрационных знак <***> был изъят у <ФИО4> должностным лицом Госавтоинспекции в соответствии с протоколом изъятия от <ДАТА4> Вместе с тем, мировой судья полагает необходимым признать протокол изъятия государственного регистрационного знака <***> от <ДАТА4> недопустимым доказательством, и исключить его из числа доказательств, поскольку он составлен с нарушением требований ч. 1 ст. 27.10 КоАП РФ, а именно, без участия двоих понятых либо без применения видеозаписи. При этом, признание протокола изъятия государственного регистрационного знака <***> от <ДАТА4> недопустимым доказательством, не свидетельствует о необоснованном возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, поскольку факт управления транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным знаком установлен и сомнений у мирового судьи не вызывает, что указывает на наличие в действиях <ФИО4> объективной стороны состава вмененного административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья признает вину <ФИО4> доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее <ФИО4> привлекался к ответственности за нарушение Правил дорожного движения. При назначении наказания <ФИО4> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу об административном правонарушении; данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, а также состояние здоровья

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья, считает необходимым назначить <ФИО4> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - Госавтоинспекцию (по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения и или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права управления транспортными средствами, от сдачи указанных документов, срок лишения специального права прерывается.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (ПСП с. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена <ДАТА9>

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья

Подлинное постановление находится в деле <НОМЕР> (УИД 59МS0087-01-2023-002236-04) и хранится в судебном участке <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края.