Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 года п. <АДРЕС>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области Уразалиевой Р.Ф., при секретаре Шальнове Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <АДРЕС>, привлекаемой к административнойответственности по ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО1> Согласно протоколу, <ДАТА4> в 10 часов 55 минут на ул. <АДРЕС>, 49 п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО1> управляла транспортным средством «Лада Калина», VIN: <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, нарушив п.2.3.1 п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебном заседании <ФИО1> не оспаривала обстоятельства, при которых был составлен протокол об административных правонарушениях. Между тем пояснила, что транспортное средство было приобретено с указанным государственным регистрационным знаком, о том, что имеются разночтения в транспортных документах она узнала от сотрудников ДПС, выявивших правонарушение.

Представитель <ФИО1> - адвокат АК <АДРЕС> района <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО3>, в судебном заседании указал об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения, поскольку умысла на совершение административного правонарушения <ФИО1> не имела. Транспортное средство ею было приобретено с государственным регистрационным знаком, существующим до заключения договора купли-продажи.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО1>, адвоката <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения», на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как установлено судом, <ДАТА4> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, установив вышеизложенные обстоятельства. В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из диспозиции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак.

Согласно представленным на запрос суда сведениям ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, транспортное средство LADA 111730 LADA KALINA, идентификационный номер <НОМЕР> поставлено на учет <ДАТА7> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> владельцем <ФИО5>, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР>.

Согласно договору купли-продажи от <ДАТА8> указанное транспортное средство <ФИО5> передано в собственность <ФИО6>, который на основании договора от <ДАТА9> продал его <ФИО1>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР>. Из представленного в материалы дела фотоматериала усматривается, что, действительно, государственный регистрационный знак вышеуказанного транспортного средства имеет разночтение со свидетельством о регистрации транспортного средства, однако данных, свидетельствующих о том, что <ФИО1> установлен подложный регистрационный знак на автомобиль, материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о наличии в действиях <ФИО1> объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ. Следовательно, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, то есть на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО7>