ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2023 года пгт Вурнары<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики - Чувашии Рыбкина В.С., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>,
установил:
В мировой судебный участок № 1 Вурнарского района Чувашской Республики поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части 1 этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица. Из протокола об административном правонарушении следует, что местом жительства ФИО2, а, следовательно, местом совершения административного правонарушения является - <АДРЕС> Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. В соответствии с Законом Чувашской Республики № 8 от 12 мая 2000 г. «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Чувашской Республике» вышеуказанный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики. В связи с изложенным, у мирового судьи судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики отсутствуют основания для рассмотрения настоящего протокола об административном правонарушении по существу. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5, ст.29.12 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> и приложенные к нему материалы передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики.
Мировой судья В.С. Рыбкина