КОПИЯ
дело № 5-3-670/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2025 года г. Надым
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Котрус О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, родившегося ..., паспортные данные...... ...,
установил:
ФИО1 25 марта 2025 года около 19 часов 20 минут, находясь на улице у подъезда жилого дома по адресу: ЯНАО, <...>, на почве личных неприязненных отношений, оскорбил ......, унизив его честь и достоинство, высказав в его адрес в неприличной форме слова, по своему смысловому значению носящие оскорбительный характер, выраженные в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали форме.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
На рассмотрение дела ФИО1 не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевший ... рассмотрение дела не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
При таких обстоятельствах в соответствии ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело отсутствие потерпевшего.
Помощник Надымского городского прокурора Патлатюк К.Е. в ходе рассмотрения дела поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Указал, что вина ФИО1 в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств.
Заслушав прокурора и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до пяти тысяч рублей.
Унижение чести и достоинства – это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием. Отрицательная оценка личности должна быть выражена в циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.
Оскорбительность слов признается, если они унижают честь и достоинство потерпевшего, противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом, правилам морали. Оскорбление обладает особенностью, позволяющей установить негативность (отрицательный характер) общения с конкретным лицом.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под честью понимается общественная, устойчивая положительная моральная оценка деятельности индивида общественным мнением, объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину. Достоинство – это внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что оскорблением является акт прямого действия, направленный на подавление интеллектуальной составляющей сознания личности с целью отрицания ценности лица, отрицания внутренней самооценки собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной, то есть виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу, и желает совершить соответствующее деяние.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 25 марта 2025 года около 19 часов 20 минут, находясь на улице у подъезда жилого дома по адресу: ЯНАО, <...>, на почве личных неприязненных отношений, в присутствии третьих лиц оскорбил ......, высказав в его адрес слова, по своему смысловому значению носящее оскорбительный характер, выраженные в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали форме, тем самым унизив честь и достоинство ....
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями специалиста ФИО2, в которых отражено, что высказанные ФИО1 в адрес ...... слова содержат резкую обобщенную неодобрительную оценку лица, употребление данных слова в разговорной и письменной речи по отношению к другому лицу в отношении человека является оскорбительным, неприличным и противоречащим общепринятым нормам общения, морали и нравственности.
В письменных объяснениях .... от 28 марта 2025 года изложены обстоятельства, при которых ФИО1 в ответ на замечание из-за курения табака высказывал в адрес .... ряд нецензурных слов, используя выражения, оскорбляющие его честь и достоинство.
Оснований для оговора ФИО1 со стороны .... в ходе рассмотрения дела не установлено.
В письменном заявлении ......, поданном в дежурную часть ОМВД России «Надымский», также отражены обстоятельства произошедшего, согласно которым в общественном месте в присутствии третьих лиц у подъезда жилого дома по адресу: ЯНАО, <...>, ФИО1 высказывал в адрес ...... ряд нецензурных слов.
В рапорте УУП ОУУП и ПДН ОМВД России от 28 марта 2025 года отражены обстоятельства выявления признаков административного правонарушения.
Также указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Надымского городского прокурора от 6 июня 2025 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1
Приведенные выше доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для рассмотрения дела.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что Таран оскорбил ... унизив его честь и достоинство в неприличной форме. Высказанные Тараном слова в адрес ФИО3 в оскорбительной форме противоречат общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, что подтверждает умышленный характер действий Тарана, поскольку он осознавал, что произнесенные им слова носят явно оскорбительный характер.
Какие-либо неустранимые противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности Тарана отсутствуют.
Действия Тарана мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, выраженное при возбуждении дела об административном правонарушении.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, вышеуказанное смягчающее обстоятельство, в связи с чем считает необходимым назначить Тарану наказание в виде административного штрафа. Учитывая материальное и семейное положение виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, размер штрафа мировой судья определяет в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Оснований для признания совершенного Тараном правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: получатель – Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу (Государственно-правовой департамент ЯНАО, 04902002410), РКЦ Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу г. Салехард, ИНН <***>, КПП 890101001, номер счета получателя платежа 03100643000000019000, к/счет 40102810145370000008, БИК 007182108, КБК 86311601053010000140, ОКТМО 71936000
УИН 0314720400235006702505169.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Мировой судья (подпись) О.О. Котрус
Копия верна
Мировой судья О.О. Котрус
Постановление не вступило в законную силу: 16 июня 2025 года.
Подлинник постановления хранится в деле № 5-3-670/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО