Постановление по делу № 3-240/2023 от 17.10.2023 - По статье 12.15 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело №3-240/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2023 года г.Гатчина ЛО

Мировой судья Гатчинского района Ленинградской области на судебном участке №28, расположенном по адресу: 188304, <...>., ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, выразившееся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно:

08 июля 2023 года в 11 часов 35 мин. по адресу: ФАД Кочубей- Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды» 127 км. 500 м. водитель ФИО3 нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, управляя автомобилем марки Шкода YETI г.р.н. К111НО98, выехал в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, в месте, где она отделена горизонтальной линией разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при маневре обгона попутного транспортного средства. Двигался от п. Затеречный в сторону г. Нефтекумска. ФИО3 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указав, что вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признает, поскольку начал маневр обгона в зоне действия дорожного знака «Конец всех ограничений», на прерывистой линии разметки, ПДД РФ не нарушал.

В связи с несоответствием дорожных знаков и разметки на представленных ОГИБДД видеофиксации нарушения и дислокации технических средств организации дорожного движения, судом истребована соответствующая схема (проект) из ФКУ «Упрдор Кавказ».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Вина ФИО3 в вышеуказанном правонарушении подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 26 ВК№ 413997 от 08 июля 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ при получении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения и содержащих описание обстоятельств произошедшего события; -рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу ФИО4 о нарушении водителем ФИО3 п.9.1.1 и п.1.3 ПДД РФ; -карточкой операций с ВУ ФИО3, согласно которой водительское удостоверение выдано сроком до 19.03.2025; -распечаткой правонарушений в отношении ФИО3; -видеофиксацией (диск) нарушения ФИО3 ПДД РФ, отражающей траекторию движения автомобиля под управлением ФИО3, двигающегося перед патрульной автомашиной ГИБДД, момент обгона идущего транспортного средства; -полученной по запросу суда из ФКУ «Упрдор Кавказ» копии проекта организации дорожного движения на вышеуказанном участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-167 Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные воды км 127- км 128, согласно которой на 127 км. 500 м. имеется сплошная линия дорожной разметки 1.1, до начала ее действия имеется дорожная разметка 1.6. предупреждающая о начале сплошной линии разметки 1.1, имеются дорожные знаки 3.21 и 2.3.3.

Отраженная на видеофиксации и в протоколе об административном правонарушении дорожная разметка 1.1. на спорном участке дороги зафиксирована на схеме проекта организации дорожного движения. Представленная к протоколу об административном правонарушении ОГИБДД схема организации технических средств подлежит исключению из доказательств, поскольку не соответствует представленному по запросу суда проекту организации дорожного движения, который согласуется с видеофиксацией нарушения. Оснований полагать, что дорожная разметка 1.1 не соответствует ГОСТ, из дела не следует.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (при совершении обгона попутного ТС, ФИО3 выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований п. 9.1.1ПДД и дорожной разметки 1.1..

Оснований не доверять представленным ГИБДД доказательствам, не имеется. Часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность водителей, выехавших на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено правилами дорожного движения. По смыслу закона нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, также следует квалифицировать по статье 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно - противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч.3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение правил дорожного движения. Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ предписывает водителю при управлении транспортным средством учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Доводы ФИО3 о том, что он начал маневр обгона в разрешенном месте, является несостоятельными, поскольку в нарушение ПДД РФ маневр обгона был закончен в зоне действия дорожной разметки 1.1.. Обстоятельства правонарушения не свидетельствуют о невозможности соблюдения ПДД РФ на спорном участке дороги при сложившейся дорожной обстановке, поскольку водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершенного маневра.

Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Дорожный знак 3.31 «Конец зоны всех ограничений» обозначает конец зоны действия одновременно нескольких из следующих знаков: 3.16,3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30. Таким образом, на ограничения, введенные дорожной разметкой, требования дорожного знака 3.31 «Конец всех ограничений» Приложения №1 к ПДД РФ не распространяются. Маневр обгона был начат в зоне действия дорожной разметки 1.6, которая предупреждает водителя о приближении к разметке 1.1. Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для правильного восприятия ФИО3 средств организации дорожного движения, и при должном внимании к их требованиям он не был лишен возможности определить, что выезд на полосу встречного движения на данном участке дороги запрещен. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающее административную ответственность обстоятельство: привлечение ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (штрафы оплачены). Смягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены. Суд считает возможным назначить ФИО3 наказание, не связанное с лишением специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу), ИНН <***>, расчетный счет <***> банк получателя - Отделение Ставрополь Банка России/ УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, КБК 18811601123010001140, КПП 261401001001, ОКТМО 07725000, постановление (УИН) №18810426233200003165. Разъяснить ФИО3, что квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области (188304, <...>) не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа. Разъяснить ФИО3, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесятидневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. Разъяснить ФИО3, что согласно ст.32.2 ч.1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток с момента его получения.

Мировой судья

Мотивированное постановление изготовлено 20.10.2023.