Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
УИД:62MS0013-01-2024-003592-90 <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО3> к ИП <ФИО4> о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО4> о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указал, что <ДАТА2> он приехал на автозаправочную станци. «Газпромнефть», расположенную по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Полянское сельское поселение, с. <АДРЕС>, территория автодороги «<АДРЕС> 6, стр.1 для восполнения запаса топлива в автомобиле Toyota Rav4 г/н <НОМЕР>, принадлежащую ему на праве собственности. Оставив автомобиль возле заправочной колонки, он указал заправщику заправить автомобиль до полного бака АИ-92. Сотрудником АЗС бензобак ошибочно был заправлен дизельным топливом вместо бензина АИ-92. Оплату топлива с него не взяли. Управляющая АЗС вызвала эвакуатор для транспортировки автомобиля в сервисный центр «Тойота центр <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 40Б.
В сервисном центре согласно акту выполненных работ от <ДАТА2> к заказ-наряду от <ДАТА2> истцу были оказаны услуги: снятие топливного бака, слив топлива, промывка топливного бака, замена датчика уровня топлива, очиститель узлов и деталей CW510 аэрозоль 500 мл. Общая сумма к оплате составила 37 460 руб. 00 коп.
После оплаты истец обратился к ответчику с претензией о компенсации указанных расходов. На данную претензию ответчик предложил компенсировать часть суммы в размере 9 072 руб. за работы по снятию топливного бака в размере 6 300 руб., слив топлива - 756 руб., промывка топливного бака 2 016 руб. Условием получения указанных денежных сумм была необходимость написания заявления об отсутствии претензий по оставшейся сумме. Истец с данным предложением не согласился, на что оставил дополнение к предыдущей претензии с приложением документов, подтверждающих оплату расходов в автосервисе. До настоящего времени оплата понесенных истцом расходов ответчиком не произведена.
Поскольку требования истца не удовлетворены, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от величины убытков по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств. Также истец считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред. С учетом изложенного <ФИО3> просит суд взыскать с ИП <ФИО5> в свою пользу расходы на ремонт автомобиля в размере 37 460 руб., 00 коп., неустойку в размере 1% от величины убытков в размере 16 857 руб. по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Представитель ответчика <ФИО6>, действующий по доверенности, предоставил в судебное заседание ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы ООО «Центр независимых экспертиз и исследований СИНТЕЗ» и просил поставить перед экспертом вопросы: 1) Могло ли залитие не того вида топлива (дизельное топливо, вместо бензина АИ-92) привести к неисправности датчика уровня топлива на автомобиле Toyota Rav4 г/н <НОМЕР>, если да, то каким образом?; 2) При залитии не того вида топлива (дизельное топливо, вместо бензина АИ-92) в автомобиль Toyota Rav4 г/н <НОМЕР> нужно ли производить замену топливного фильтра, датчика уровня топлива и использовать для очистки узлов деталей CW510 аэрозоль 500 мл при условии, что при залитии и после залития не того вида топлива, запуск двигателя не производился?
Представитель истца <ФИО7>, действующий по ордеру, в судебном заседании не возражала против проведения по делу судебной экспертизы, при этом предоставила в судебное заседание ходатайство, в котором просит назначить экспертизу в ООО «<АДРЕС> Региональтный Центр независимой экспертизы» и поставить перед экспертом вопрос: требуется ли при залитии дизельного топлива вместо бензина АИ-92 в бензобак автомобиля Toyota Rav4, 2019 года выпуска, принадлежащего по праву собственности истцу, производить замену фильтрующего элемента, датчика уровня топлива; составляет для данной модели автомобиля фильтрующий элемент и датчик уровня топлива единую запасную часть?
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Поскольку для разрешения данного дела требуются специальные познания, суд полагает необходимым назначить по делу судебную экспертизу.
Проведение экспертизы суд считает возможным поручить эксперту ООО «Центр независимых экспертиз и исследований СИНТЕЗ» .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79, 80, 216 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить судебную экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:
1. Составляет ли топливный фильтр и датчик уровня топлива единую деталь для автомобиля Toyota Rav4 г/н <НОМЕР>, 2019 года выпуска, VIN: <***>?
2. Требовалась ли замена топливного фильтра с датчиком уровня топлива (как единой детали) в автомобиле Toyota Rav4 г/н <НОМЕР>, 2019 года выпуска, VIN: <***>, при залитии не того вида топлива (дизельное топливо вместо бензина АИ-92)?
3. Требовалось ли использование очистителя узлов деталей CW510 аэрозоль 500 мл при выполнении следующих работ: снятие топливного бака, слив топлива, промывка топливного бака, замена топливного фильтра, замена датчика уровня топлива в результате залития в автомобиль Toyota Rav4 г/н <НОМЕР>, 2019 года выпуска, VIN: <***> не того вида топлива (дизельное топливо вместо бензина АИ-92)? Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Центр независимых экспертиз и исследований СИНТЕЗ» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, <АДРЕС>.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.
Установить срок проведения экспертизы 2 месяца со дня поступления данного дела в экспертное учреждение. Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика ИП <ФИО4> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Разъяснить, что в соответствии с п.3 ст.79 ГПК РФ в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны провести экспертизу невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначена установленным или опровергнутым.
В распоряжение эксперта направить материалы гражданского дела <НОМЕР>.
Производство по делу приостановить.
Мировой судья <ФИО1>