Решение по административному делу
Дело №5-428/2025-4 10MS0004-01-2025-000776-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19.03.2025 г.Петрозаводск
Мировой судья судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия (<...>) Егорова Светлана Сергеевна, рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> 11.03.2025 в 16 час. 20 мин., находясь в холле первого этажа в Петрозаводском городском суде Республики Карелия, расположенном по адресу: <...>, громко выражалась нецензурной бранью, используя слова и выражения, не соответствующие нормам современного русского литературного языка, чем нарушил п.3.1 Правил пребывания посетителей в Петрозаводском городском суде (запрет нарушать общественный порядок в здании (помещении) суда, кричать, использовать в речи нецензурные либо оскорбительные выражения), на законные требования судебного пристава по ОУПДС согласно ст.ст.11, 14 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №118-ФЗ) прекратить нарушать установленные правила поведения в суде (прекратить выражаться нецензурной бранью), не реагировала, продолжила выражаться нецензурной бранью. Тем самым <ФИО1> вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
<ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявлено. С учетом разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно п.1 ст.11 Федерального закона №118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в том числе, обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. Статьей 14 Федерального закона №118-ФЗ регламентировано, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе, непредоставление информации, предусмотренной п.2 указанной статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда. В соответствии с п.3.1 Правил пребывания посетителей в Петрозаводском городском суде, утвержденных приказом председателя Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09.01.2025 №3 (далее - Правила), в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и других граждан в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается: нарушать общественный порядок в здании (помещении) суда, кричать, использовать в речи нецензурные либо оскорбительные выражения.
Частью 2 ст.17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. <ФИО1> 11.03.2025 в 16 час. 20 мин., находясь в холле первого этажа в Петрозаводском городском суде Республики Карелия, расположенном по адресу: <...>, громко выражалась нецензурной бранью, используя слова и выражения, не соответствующие нормам современного русского литературного языка, чем нарушил п.3.1 Правил пребывания посетителей в Петрозаводском городском суде (запрет нарушать общественный порядок в здании (помещении) суда, кричать, использовать в речи нецензурные либо оскорбительные выражения), на законные требования судебного пристава по ОУПДС согласно ст.ст.11, 14 Федерального закона №118-ФЗ прекратить нарушать установленные правила поведения в суде (прекратить выражаться нецензурной бранью), не реагировала, продолжила выражаться нецензурной бранью, о чем 11.03.2025 уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, №65/25/10022. В силу ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен в порядке, установленном ст.28.2 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. В связи с этим у мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств. Из рапорта мл.СП по ОУПДС <ФИО2> следует, что 11.03.2025 в 16 час. 20 мин. <ФИО1>, находясь в холле первого этажа в Петрозаводском городском суде Республики Карелия, расположенного по адресу: <...>, громко выражалась нецензурной бранью, используя слова и выражения, не соответствующие нормам современного русского языка, чем нарушила п.3.1 Правил пребывания посетителей в Петрозаводском городском суде. На неоднократные требования СП по ОУПДС согласно ст.ст.11, 14 Федерального закона №118-ФЗ прекратить нарушать установленные в суде правила не реагировала. Судебный пристав по ОУПДС, который находился при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с положениями Федерального закона №118-ФЗ, не доверять изложенным фактам у мирового судьи оснований не имеется.
Правила пребывания посетителей в Петрозаводском городском суде, нарушение положений которого вменяется <ФИО1>, являются действующими, в установленном законом порядке не оспорены.
Исследование собранных по делу доказательств показало, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание характер административного правонарушения, учитываются данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. Штраф следует перечислить: наименование получателя: УФК по Республике Карелия (Государственное казенное учреждение Республики Карелия «Центр обеспечения деятельности мировых судей», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 100101001, ОГРН <***>, Единый казначейский счет Управления: 40102810945370000073, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Карелия Банка России// УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск БИК 018602104, Казначейский счет для учета и распределения поступлений: 03100643000000010600, ОКТМО 86701000, КБК 82211601173010000140, УИН 0411926410000425001878779. Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок №4 г.Петрозаводска Республики Карелия (<...>). Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья С.С. Егорова
Копия верна Мировой судья С.С. Егорова