Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «<АДРЕС> к собственнику ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>,-<ФИО3> ФИО8 задолженности по коммунальным услугам по горячему водоснабжению,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к собственнику ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, с требованием о взыскании задолженности по коммунальным услугам по горячему водоснабжению за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1 447 рублей 51 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Поскольку сведения в ЕГРН о собственнике ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, отсутствуют, истец обратился с указанным иском. При рассмотрении делам мировым судьей установлено следующее. <ДАТА4> на основании договора приватизации <НОМЕР> квартира <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, была передана в собственность <ФИО4> (л.д.44). <ДАТА5> между <ФИО4> как продавцом, и <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО7>, к покупателями, был заключен договор купли-продажи (л.д.48) на основании которого указанная квартира была передана в собственность покупателей, что подтверждается справкой ППК «Роскадастр» (л.д.34). <ДАТА6> <ФИО6> умерла (л.д.49). <ДАТА7> <ФИО5> умер (л.д.49). <ДАТА8> решением Первомайского районного суда <АДРЕС> за <ФИО9> как за наследником <ФИО6> и <ФИО5> признано право собственности на ? доли на указанную квартиру (л.д.66-68).
<ДАТА9> в ЕГРН зарегистрировано право собственности <ФИО10> на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (л.д.19-20). <ДАТА10> в ЕГРН зарегистрировано право собственности <ФИО7> на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (л.д.19-20). На основании ст.40 ГПК РФ мировым судьей в качестве ответчика к участию в деле привлечена <ФИО7>, <ДАТА11> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>. Представитель истца АО «<АДРЕС> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен. Ответчик <ФИО7> в судебное заседание не явилась, приняты меры к извещению. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, д.22/3, <АДРЕС>, судебная корреспонденция направленная по адресу: <АДРЕС>, возвращена за истечением срока хранения, при этом основания для принятия иска в соответствии со статьями 29, 30, и 32 ГПК РФ отсутствуют, мировой судья приходит к выводу, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску АО «<АДРЕС> к собственнику ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>,-<ФИО3> ФИО8 задолженности по коммунальным услугам по горячему водоснабжению, по подсудности мировому судье 4-го судебного участка Первомайского судебного района <АДРЕС>. На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья <ФИО1>