УИД: 51MS0001-01-2023-003684-30 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 1-15/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Мурманск 28 сентября 2023 года
Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска ФИО2,
при секретаре Мелиховой И.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Симоненко В.Ф., обвиняемого ФИО3, его защитника - адвоката Яновича А.А.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, родившегося <ДАТА2>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 органом предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
02 ноября 2022 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут ФИО3, находясь в районе дома 33/2 по улице Адмирала флота ФИО4 в городе Мурманске, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе конфликта, нанес <ФИО1> два удара кулаком правой руки в область головы справа и один удар кулаком правой руки в область головы слева последнего. В результате преступных действий <ФИО1> причинены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей, кровоподтеки лобной области слева, перелома нижней стенки правой орбиты с удовлетворительным состоянием костных отломков («без смещения», «со смещением»); гемосинуса (кровоизлияние субтотально почти на весь объем правой верхнечелюстной пазухи); мелких ссадин у края нижнего века; ссадин кожи правой скуловой области; ушиба, контузии придаточного аппарата правого глаза с отеком (хемозом) конъюнктивы в нижне-наружно (боковом) отделе; параорбитальной гематомы синего цвета, отек с закрытием глазной щели, с посттравматической невропатией (нарушением функции) 2-1 ветви тройничного нерва справа, с постепенным уменьшением заложенности носа и онемения (нарушения чувствительности) правой щеки; ушиба с повреждением, растяжением связок, умеренный отек, кровоподтек, ограничение функции верхнего межфалангового сустава 4-го пальца правой кисти, ссадины 5-го пальца. Данные телесные повреждения согласно заключению эксперта № 955-+МД от 27.07.2023 соответствует медицинскому критерию среднего вреда здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня- п. 7 Приказа № 194н, с учетом МСКТ-картины, с компенсаторно-восстановительным периодом лицевого статуса). В отдельности- ушиб мягких тканей, кровоподтеки лобной области слева- соответствует медицинскому критерию не причинившего вред здоровью («Поверхностное повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья» п. 9 Приказа № 194н). В отдельности- вышеуказанная травма 4-5 пальцев правой кисти- соответствует медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня, п.8.1 Приказа № 194н, исходя из описанных данных объективного клинического статуса). При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшим <ФИО1> и обвиняемым ФИО3 заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Потерпевший <ФИО1>, в судебном заседании заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 Последний принес ему извинения, загладил причиненный вред, претензий к ФИО3 не имеет. Поддержал в полном объеме заявление, имеющееся в материалах уголовного дела о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением. В материалах дела имеется заявление потерпевшего <ФИО1> от 07.09.2023, в котором указано, что обвиняемый принес ему извинения, загладил причиненный вред, претензий к обвиняемому он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает (л.д.142).
Обвиняемый ФИО3 в предварительном слушании поддержал свое ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела, и просил прекратить уголовное дело, так как он с потерпевшим примирился, потерпевший принял принесенные им извинения, он загладил причиненный вред, какие-либо претензии со стороны потерпевшего к нему отсутствуют. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему известны и понятны.
Защитник обвиняемого поддержал заявленное ходатайство в полном объеме и просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку все условия для этого соблюдены.
Прокурор полагал возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. ФИО3 впервые совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, признал вину, загладил причиненный потерпевшему вред, принес ему свои извинения. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, принес извинения и загладил причиненный вред, что подтверждается соответствующим заявлением потерпевшего <ФИО1>, содержащимся в материалах дела (л.д. 142).
С предъявленным обвинением ФИО3 согласился, свою вину признал в полном объеме, настаивал на прекращении уголовного дела по данному основанию.
Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ФИО3 разъяснены и понятны. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО3 и обстоятельств дела, прекращение уголовного дела не нарушит прав и законных интересов потерпевшего, а также отвечает требованиям справедливости.
Иных предусмотренных действующим законодательством оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в судебном заседании не установлено. При указанных обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.
В ходе досудебной стадии и судебного производства по уголовному делу защиту обвиняемого ФИО3 по назначению органа предварительного расследования и суда осуществлял адвокат Янович А.А., вознаграждение которому из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило 17160 рублей 00 копеек.
Указанные процессуальные издержки подтверждены ордером адвоката и соответствующими процессуальными документами, представленными в уголовном деле. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем, принимая во внимание что в судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд полагает возможным на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ частично освободить его от уплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия.
Таким образом, в доход государства с обвиняемого ФИО3 подлежат взысканию процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокату Яновичу А.А. в размере 10000 рублей. В остальной части процессуальные издержки в общем размере 7160 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить. Взыскать с обвиняемого ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10000 рублей в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката Яновича А.А.
Процессуальные издержки в сумме 7160 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета. Освободить обвиняемого ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в этой части.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.
Председательствующий <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>