Решение по гражданскому делу
Дело №2-1328/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Касимов 18 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области ФИО2, при секретаре судебного заседания Благовой М.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1328/23, по иску АО «ЦДУ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка № 30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области с иском о взыскании ФИО3 задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №<НОМЕР>/2 от 03 февраля 2023 года за период с 06 марта 2023 года по 25 июля 2023 года в размере 34 460 рублей 00 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказался от заявленных исковых требований, просил производство по делу прекратить. В судебное заседание ответчик ФИО3. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ст.39 ГПК РФ, отказ от иска должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав истца и других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается. Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд находит, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска представителя истца и прекращения производства по делу, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает. При обращении к мировому судье истец уплатил государственную пошлину в размере 616 рублей 90 копеек, платежное поручение №<НОМЕР> от 18 августа 2023 года и в размере 616 рублей 90 копеек, платежное поручение №<НОМЕР> от 19 октября 2023 года, а всего 1 233 рубля 80 копеек. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39,173, 220 - 221 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять от представителя истца АО «ЦДУ» отказ от заявленных исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Производство по гражданскому делу по иску АО «ЦДУ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору зама, прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить АО «ЦДУ», уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1 233 (одной тысячи двухсот тридцати трех) рублей 80 копеек. Определение может быть обжаловано в Касимовский районный суд Рязанской области в течение 15 дней с подачей жалобы через судебный участок №30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области. Мировой судья Н.И.<ФИО1>