Производство <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС>

<ДАТА1> Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, (…) которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, при этом ходатайств заявлено не было,

УСТАНОВИЛ:

(…)мин. гр. <ФИО2> в (…) управлял транспортным средством (…)государственный регистрационный номер (…)в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат признаков уголовно­наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ехал из магазина, накануне выпил пива. Водительского удостоверения не имеет. По порядку освидетельствования и составлению документов <ФИО2> замечаний не высказал, с нарушением согласился. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, показания должностного лица, свидетеля, судья приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ образует факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> и протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2>, - (…)мин. гр. <ФИО2> в (…)управлял транспортным средством (…) государственный регистрационный номер (…)в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат признаков уголовно­наказуемого деяния. <ФИО2> управлял транспортным средством, с признаком алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Следовательно, учитывая указанный внешний признак опьянения, мировой судья полагает, что у 'сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для освидетельствования соответствующего лица, на состояние алкогольного опьянения. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 42 АО <НОМЕР>, у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили (…)мг.л., с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем выполнил запись и удостоверил ее своей подписью. Как следует из данного акта, а так же протокола об административном правонарушении, <ФИО2> каких-либо замечаний по порядку проведения освидетельствования на момент исследования и составления протокола об административном правонарушении не высказал, факт управления транспортным средством не отрицал. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности проведенного освидетельствования, поскольку оно проводилось при помощи прибора Алкотектор АКПЭ-01м-01 «Мета» <НОМЕР> прошедшим поверку <ДАТА4> Поверка действительна на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Составление административного материала в отношении <ФИО2> проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 КРФобАП. Видеозапись осмотрена судом. Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения <ФИО2> к административной ответственности соблюден. Все процессуальные действия в отношении <ФИО2> были произведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы и акт последовательны и непротиворечивы. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент инкриминируемого правонарушения <ФИО2> действовал в условиях исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено. Как следует из материалов дела, <ФИО2> на момент инкриминируемого ему деяния, не имел права управления транспортными средствами (л.д.11), к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КРФобАП не привлекался, признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 КРФобАП не установлено (л.д.12). Таким образом, действия <ФИО2>, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина <ФИО2> совершении административного правонарушения установлена и доказана. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая административное наказание, судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, данные о его личности, а также состояние здоровья. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, молодой возраст, наличие на иждивении (…). Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено. Обстоятельства препятствующие назначению административного ареста отсутствуют. Следовательно, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере. Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Исчислять срок наказания с 45 минут 23 часов <ДАТА2>. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи <ФИО1>

Согласовано

И.о. мирового судьи <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу