Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 4384/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 ноября 2023 года г. Белорецк Республика Башкортостан

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 по городу Белорецку Республики Башкортостан Б.Р. Шинова, при секретаре Г.Р. Коченовой,

рассмотрев ходатайство представителя истца ФИО1<ФИО> - <ФИО2>, о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению ФИО1<ФИО> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3<ФИО> о защите прав потребителя,

установил:

<ФИО5> обратилась <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС> с исковым заявлением к <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3<ФИО> о защите прав потребителя, заявив требования о расторжении договора купли-продажи снегоуборщика, взыскании стоимости товара в размере 51 000,00 руб., неустойки за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы за товар, в размере 6 120,00 руб., суммы неустойки за нарушение сроков гарантийного ремонта в размере 5 100,00 руб., суммы штрафа в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 41 110,00 руб., суммы неустойки за просрочку исполнения требований потребителя в размере 1% от стоимости снегоуборщика (51 000,00 руб.) в день , начиная с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения суда, и компенсации морального вреда в размере 5 000,00 руб. На основании определения <АДРЕС> межрайонного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА2>, вынесенным в отсутствие сторон по делу и вступившим в силу <ДАТА3>, гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО6> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3<ФИО> о защите прав потребителя, направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, для рассмотрения по подсудности по общим правилам - по месту нахождения ответчика. Указанное гражданское дело было принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Истец - <ФИО5>, ее представитель - <ФИО2>, ответчик - Индивидуальный предприниматель <ФИО8>, ее представители в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом; от истца и представителя ответчика поступили ходатайства о проведении судебного заседания в их отсутствие. От представителя истца <ФИО2> поступило ходатайство о передаче гражданского дела мировому судье судебного участка №2 по г. Белорецку Республики Башкортостан, для рассмотрения гражданского дела о защите прав потребителей по подсудности - по месту жительства или пребывания истца, <АДРЕС>, указывая на право выбора каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится и недопущения ограничения этого права не при каких обстоятельствах.

Изучив данное ходатайство о передаче дела по подсудности, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела суд должен соблюсти принцип диспозитивности, который означает свободу участвующих в деле лиц в распоряжении своими правами и выражается в субъективной возможности заинтересованного лица самостоятельно определять формы и способы защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса. В силу положений части 1 статьи 12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При неисполнении процессуального права наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. По общему правилу, в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец мотивировал свои исковые требования положениями законодательства в области защиты прав потребителя. Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 17 Закон РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд: по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; по месту жительства или пребывания истца; по месту заключения или исполнения договора. В соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что данное обстоятельство от истца и его представителя о рассмотрении дела мировым судьей по месту жительства (пребывания) истца, ранее в судах общей юрисдикции заявлено не было, вместе с тем, исковое заявление первоначально было предъявлено в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС>, который подпадает под подсудность как по общим правилам подсудности, так и исключает возможность выбора между несколькими судам - по территориальному признаку, мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленное ходатайство истца о передачи гражданского дела для рассмотрения по месту жительства (пребывания) истца, реализовав его право выбора между несколькими судами. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, для рассмотрения по подсудности - по месту жительства (пребывания) истца, по правилам ч. 7 и 10 ст. 29 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 28 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело <НОМЕР>-4384/2023 по исковому заявлению ФИО1 <ФИО6> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3<ФИО> о защите прав потребителя, передать мировому судье судебного участка №2 по городу Белорецку Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 15 дней через мирового судью.

Председательствующий

мировой судья: Б.Р. Шинов

Определение не вступило в законную силу Согласовано: