Постановление о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области Шакирянов Т.В., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17/56, кв. 163,
Установил:
<ДАТА3> в 16.59 час. на ул. <АДРЕС>, д. 17 г. <АДРЕС>, ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ 21093 г/н <***> регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ).
В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО1 с составленным протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не согласилась. Она пояснила, что процедура освидетельствования была проведена инспекторами с нарушениями, а именно: поверка на состояние алкогольного опьянения была проведена с нарушениями, в частности: не были показаны пломбы самого прибора и не был произведен контрольный забор воздуха.
Должностное лицо - инспектор ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> находился на дежурстве со своим напарником ФИО4 Примерно 16.40-16.50 час. с дежурной части поступило сообщение о столкновении двух единиц на улице <АДРЕС>, 17. Прибыв на место, было установлено, что ФИО2, управляя автомобилем «девяткой», совершил легкое касание с автомобилем «десяткой». От оформления ДТП они отказались в связи с малозначительностью. Свидетели ДТП, почувствовав сильный запах алкоголя водителя ФИО2, вызвали сотрудников ГАИ. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения по прибору, на что, он согласился. По прибору было установлено алкогольное опьянение, был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. До составления административного материала были разъяснены статьи. С нарушением ФИО2 согласился.
Должностное лицо - инспектор ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> ФИО4 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> находился на дежурстве со своим напарником ФИО5 С дежурной части поступило сообщение о столкновении двух единиц по адресу <АДРЕС>, 17. Прибыв в указанное место, увидели водителей транспортных средств. У ФИО2 был признак опьянения - запах алкоголя. Было предложено пройти на месте освидетельствование по прибору. Он согласился. Прибор показал опьянение. Был составлен материал по 12.8 ч.1 КоАП РФ. ДТП не оформляли, так как по малозначительности водители сами между собой договорились. В ходе рассмотрения дела была просмотрена видеозапись, на которой изображена процедура составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2
Выслушав представителя ФИО2, должностных лиц, просмотрев представленную видеозапись, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный протокол в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, водителем является лицо, управляющее каким - либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность. Вина ФИО2 в управлении им транспортным средством в состоянии опьянения достоверно подтверждается собранными по делу следующими доказательствами:
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 039334 от <ДАТА3>, составленного с соблюдением всех процессуальных норм; чеком и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 АО 020451 от <ДАТА3>, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер;
протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС 022322 от <ДАТА3>, составленного на основании ст. 27.13 КоАП РФ; объяснением ФИО2 от <ДАТА4>, объяснением ФИО6 от <ДАТА4>,
объяснением ФИО7 от <ДАТА4>,
видеозаписью, на которой зафиксирована процедура оформления административного материала; протоколом об административном правонарушении 63 СР 134526 от <ДАТА3>, составленного на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние опьянения; показаниями допрошенных в судебном заседании должностных лиц - инспекторов ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> ФИО3, ФИО4, которые логичны, последовательны и соответствуют материалам дела, при этом заинтересованность указанных свидетелей в исходе дела мировым судьей не установлена, кроме того данные должностные лица находились при исполнении служебных обязанностей; свидетельством о поверке средства измерений <НОМЕР> от <ДАТА5> Таким образом, вышеизложенные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения ФИО2 нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления в связи с этим протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Кроме того, все представленные доказательства согласуются между собой и каких-либо существенных противоречий не имеют. Также доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется. Анализируя все исследованные доказательства в совокупности и каждое из них в отдельности, у суда имеются все основания признать, что ФИО2 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы представителя ФИО2 - ФИО1 о том, что процедура освидетельствования была проведена инспекторами с нарушениями, мировой судья признает несостоятельными, поскольку данные сомнения были устранены в ходе судебного заседания, а именно: показаниями должностных лиц, видеозаписью. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, в пределах установленного санкцией ст. 12.8 КоАП РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 4.1, ст. 4.3, ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
Постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), кор/сч. 40102810545370000036, номер счета получателя: 03100643000000014200, Банк: Отделение <АДРЕС> банка России/ УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 013601205, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 36740000, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>.
В соответствии с ч. 1. ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить (направить) на судебный участок <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, кабинет <НОМЕР>, электронная почта: sud88@smsso.ru.
Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить положение ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение олжен ить ФИО8, что мвания на состояние опьянения лица, которое управляло 14 года и выро которому ,,в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД России по <АДРЕС>, Л.Толстого, 39), а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Автозаводский районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.
Мировой судья /подпись/ Т.В. Шакирянов Копия верна
Мировой судья Т.В. Шакирянов