2025-05-01 08:07:10 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-70-73/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

И.о. мирового судьи судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 134 судебного района города Волжского Волгоградской области (404130, <...>) ФИО2, 15 февраля 2025 года, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 15 февраля 2025 года в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2025 года в 16 часов 05 минут возле дома № 91б по ФИО4 г. Волжского Волгоградской области водитель ФИО3, управляя автомашиной марки «Ниссан» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ему принадлежащей, при движении совершил дорожно-транспортное происшествие под управлением водителя транспортного средства марки «Киа Соренто» государственный регистрационный знак <***> и, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО3 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что уехал с места ДТП участником которого он являлся, сотрудников полиции к месту ДТП не вызывал, поскольку торопился к супруге.

Потерпевший <ФИО1> надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся потерпевшего <ФИО1> по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Статьей 12.27.ч.2 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 34 АК № 076576 от 14.02.2025 года;

- копией схемы происшествия от 25.01.2025 года, составленной в отсутствие ФИО3;

- определением 34 ОВ № 052056 от 25.01.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в соответствии которого, 25.01.2025 года в 16 час. 05 мин. неустановленный водитель, управлял неустановленным ТС совершил столкновение с автомашиной марки «Киа Соренто» государственный регистрационный знак <***> (водитель <ФИО1>), после чего скрылся с места ДТП; в соответствии указанного определения транспортному средству марки «Киа Соренто» государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения заднего бампера с накладкой и ПТФ крышки багажника, задних парктроников, след контакта на заднем левом крыле; повреждения автомашины марки «Ниссан» государственный регистрационный знак <НОМЕР>: передний бампер;

- письменными показаниями потерпевшего <ФИО1>, а также письменными показаниями самого ФИО3 по обстоятельствам вменяемого ему административного правонарушения;

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО3, оставившего в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие оснований для прекращения производства по делу, положения ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, при рассмотрении дела не установлено. Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут 14 февраля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10-ти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО2