Дело №5-1878/2025 Протокол 35 АВ 708540 от 11.09.2025 УИД 35MS0068-01-2025-005594-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2025 года г. Вологда
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 68 Ивакин Ю.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
Хабарова Р.В.
УСТАНОВИЛ:
03.08.2025 года около 23 час. 00 мин., находясь возле дома № 18 «г» по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Хабаров Р.В. в ходе ссоры, причинил телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно, ударил ногой по запястью руки, от чего последний испытал физическую боль. Действия Хабарова Р.В. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Хабаров Р.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 03.08.2025 года около 23 часов между ним и <ОБЕЗЛИЧЕНО> возник словесный конфликт, в ходе которого потерпевший допустил в его адрес высказывания оскорбительного содержания. В продолжение конфликта, опасаясь, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> может нанести ему удар находившейся в руке стеклянной бутылкой, он нанес по ней удар ногой, тем самым выбив ее на землю. Умысла причинять физическую боль потерпевшему не имел. Защитник Хабарова Р.В. - адвокат <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании просила прекратить административное дело за отсутствием в действиях Хабарова Р.В. состава правонарушения. Заявила ходатайство о признании приобщенной к материалам дела видеозаписи произошедших событий недопустимым доказательством ввиду внесения в нее изменений, выразившихся в частичном удалении звукового ряда. Вина Хабарова Р.В. в совершении правонарушения подтверждается. Показаниями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которым 03.08.2025 около 23 часов 00 минут между ним и Хабаровым Р.В. возник словесный конфликт, вызванный тем, что при открытии имевшейся у него бутылки с безалкогольным напитком он случайно выбросил крышку от него мимо мусорного бака. В ходе конфликта он и Хабаров Р.В. передвигались по территории двора дома, а также заходили в подъезд. По окончании (как ему показалось) словесного конфликта он пошел в сторону от Хабарова Р.В., при этом в правой руке держал стеклянную бутылку с напитком. Бутылку держал в месте перехода горлышка в расширение, сжимая всей кистью. Когда он шел, Хабаров Р.В. со значительной силой ногой нанес ему удар по правой руке в область запястья. От данного удара он испытал физическую боль, его рука «подлетела» вверх, бутылка выпала и разбилась. После удара он прижал руку к телу и прошел домой. В дальнейшем он написал письменное обращение на сайт МВД о совершенных в отношении него действиях. За медицинской помощью он не обращался, т.к. утром должен был идти на работу, а к окончанию рабочего дня боль прошла, при этом видимых телесных повреждений у него не было.
В момент произошедших событий вместе с Хабаровым Р.В. находился неизвестный молодой человек, как он понял, друг Хабарова Р.В. (изначально они стояли вместе, в ходе конфликта молодой человек передвигался за ними). В момент нанесения удара молодой человек находился на расстоянии около 10 метров позади них. Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суду пояснившего, что 03.08.2025 года в вечернее время он вместе с Хабаровым Р.В. стоял возле подъезда, в котором тот проживает. Около 23 часов они увидели как проходящий мимо ранее им незнакомый <ОБЕЗЛИЧЕНО> бросил крышку от бутылки с пивом мимо мусорного бака. Хабаров Р.В. в корректной форме попросил <ОБЕЗЛИЧЕНО> поднять крышку и выбросить в мусорный бак, в результате чего между Хабаровым Р.В. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> возник словесный конфликт.
В один из моментов конфликта <ОБЕЗЛИЧЕНО> пошел в сторону, а Хабаров Р.В. проследовал за ним на расстоянии примерно 1 метр. В момент движения Хабаров Р.В. правой ногой нанес удар по нижней части стеклянной бутылки, удерживаемой <ОБЕЗЛИЧЕНО> за горлышко. Удара ногой по руке не было. От удара бутылка вылетела из руки <ОБЕЗЛИЧЕНО> со значительным ускорением, «как ракета», ударилась об асфальт и разбилась. Момент нанесения удара он хорошо видел, т.к. был на расстоянии около 7 метров. После удара ФИО1 о том, что ему больно, не говорил, по его внешнему виду не было заметно, что он испытывает физическую боль. Почти сразу после этого конфликт прекратился. Кроме того, вина Хабарова Р.В. в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 35 АВ 708540 от 11.09.2025 года, установившим обстоятельства совершенного правонарушения; - заявлением потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которых он просит привлечь Хабарова Р.В. за причиненные 03.08.2025 побои;
- исследованной судом видеозаписью обстоятельств произошедших событий, при просмотре которой Хабаров Р.В. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в участниках конфликта узнали себя. Записью зафиксировано передвижение <ОБЕЗЛИЧЕНО> и идущего за ним Хабарова Р.В. В один из моментов передвижения Хабаров Р.В., находясь за спиной потерпевшего, правой ногой наносит ему удар в область правой кисти, в которой тот удерживает предмет, похожий на бутылку. От удара Хабарова Р.В. рука потерпевшего резко подлетает вверх, бутылка выпадает из руки и при ударении об асфальт разбивается. Оснований для удовлетворения ходатайства защитника о признании приведенного доказательства недопустимым у суда не имеется. Так в силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Вместе с тем, отмеченное защитником отсутствие части звукового ряда видеозаписи, а также последовательное отображение видеозаписей нескольких камер наблюдения, в том числе с учетом показаний Хабарова Р.В., опознавшего себя на данной записи и подтвердившего ее соответствие действительности, не свидетельствует о нарушениях закона при ее получении и приобщении к материалам дела.
Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона, носят взаимодополняющий характер. При принятии решения суд берет за основу непротиворечивые показания потерпевшего, последовательно утверждавшего, что Хабаровым Р.В. ему был нанесен удар по правой руке, от которого он испытал физическую боль. Данные показания согласуются с показаниями очевидца произошедших событий <ОБЕЗЛИЧЕНО>, видевшего нанесение удара, сообщившего о значительной силе его нанесения. При этом, с учетом расположения свидетеля на расстоянии около 7 метров от места конфликта, позади его участников, вечернего времени суток, суд критически оценивает его показания в части места приложения физической силы в момент нанесения удара. Кроме того, показания потерпевшего подтверждаются просмотренной судом видеозаписью, на которой виден способ удержания потерпевшим бутылки, совпадающий с его показаниями.
С учетом изложенного суд оценивает критически, как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение, показания Хабарова Р.В., отрицающего наличие умысла на причинение физической боли потерпевшему. Также с учетом взаимного расположения участников конфликта, действий <ОБЕЗЛИЧЕНО> уходившего от Хабарова Р.В., суд критически оценивает показания Хабарова Р.В., о нанесении им удара в рамках осуществления самообороны. При таких обстоятельствах дела, учитывая представленные доказательства, суд квалифицирует действия Хабарова Р.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к ответственности, суд полагает необходимым назначить Хабарову Р.В. административное наказание в пределах санкции названной нормы в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Хабарова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечь его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья Ю.Н. Ивакин