№05-**/1/2026

УИД **

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2026 года с. Красногвардейское

Мировой судья судебного участка №1 Красногвардейского района Ставропольского края Гапот Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, **, ранее к административной ответственности привлекался, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ** года в ** часов ** минуту по адресу: ** не уплатил в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 1000,00 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении № ** от ** года, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный о дате и месте судебного заседания не явился. Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, направленное ФИО1 не вручено. В соответствии с информацией, содержащейся в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ** судебное извещение не вручено ФИО1 и возвращено организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Ходатайств об отложении судебного заседания от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не поступило.

В соответствии с разъяснениями в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

При таких обстоятельствах, мировой судья, приняв необходимые меры по надлежащему извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, признает причину неявки ФИО1 в судебное заседание неуважительной, который не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции и приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1, статьи 29.7 КоАП РФ.

Обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 мировым судьей не признано и его неявка не будет препятствовать всестороннему, полному и объективному установлению фактических обстоятельств по делу.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи СУ №1 Красногвардейского района Ставропольского края № ** от ** года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ** года. Административный штраф необходимо было оплатить до ** года. В связи с неуплатой штрафа в установленный срок, постановление по делу об административном правонарушении было направлено в Красногвардейское РОСП ГУФССП России по СК для принудительного исполнения. Постановлением СПИ Красногвардейского РОСП ГУФССП России по СК от ** года возбуждено исполнительное производство № ** в отношении ФИО1

Таким образом, суд находит законным и обоснованным составление протокола об административном правонарушении от ** года в отношении ФИО1 за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ и считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом №** об административном правонарушении от ** года, копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи СУ №1 Красногвардейского района Ставропольского края № ** от ** года о назначении административного наказания, распечаткой правонарушений.

Определяя наказание ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей признается совершение повторного однородного правонарушения в течение года. ФИО1 ** года, ** года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (7 постановлений) с назначением наказания в размере 6000 руб., 1000 руб., 6000 руб., 6000 руб., 3000 руб., 1600 руб., 6000 руб., которые им не оплачены.

Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде обязательных работ, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений. ФИО1 не относится к категориям лиц, к которым в силу ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть применено наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1, 2 ст. 3.13 КоАП РФ о том, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день.

В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, Красногвардейское РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Гапот