Решение по административному делу

Дело № 5-9-512/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

11 июля 2023 года г. Абакан Республика <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 11 г. Абакана Республики <АДРЕС> Борисенко Е.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана Республики <АДРЕС>, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС> ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

По данному факту в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В процессе рассмотрения дела ФИО3, вину признал, пояснил, что ранее за аналогичные правонарушения никогда не привлекался. Заслушав объяснение ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами». Так, наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС> ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения отстранение осуществлялось с помощью видеозаписи, приобщенной к материалам дела на CD-диске; - актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому исследование ФИО3 проведено в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер прибора ARCD <НОМЕР> показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, что подтверждается собственноручно написанным словом «согласен» и подписью ФИО3 Освидетельствование произведено с использованием видеофиксации, что подтверждается видеозаписью на CD-диске, просмотренной в ходе судебного заседания. - рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которому, находясь на дежурстве <ДАТА4> в районе <АДРЕС> было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО3 В ходе проверки документов у <ФИО1> установлено, что водитель не имеет водительского удостоверения, а также у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. Водитель ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном а/м. ФИО3 согласился пройти освидетельствование, в результате было установлено состояние алкогольного опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг./л). - CD-диском с видеозаписью, фиксирующей ход составления административного материала. Согласно справки инспектора ДГ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> ст. л-та полиции <ФИО2>, в которой указано, что <ДАТА5> по базе данных ФИС-М ГИБДД МВД России был проверен гр. ФИО3, <ДАТА6> г.р., повторность по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ч. 1, 2 ст. 264.1 УК РФ установлена не была. В отношении лица не имелось, вступивших в законную силу постановлений суда по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ или приговора по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ч. 1, 2 ст. 264.1 УК РФ и на основании этого постановление о прекращении производства по делу административном правонарушении по данному материалу не выносилось. Водительского удостоверения на право управление транспортными средствами не имеет. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, судом не установлено. С учётом характера совершенного ФИО3 административного правонарушения, личности виновного, суд считает возможным назначить ему наказание, в виде административного ареста, установленного санкцией статьи.

Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА7> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Борисенко

Копию постановления получил __________ (ФИО3) «___» ___________ 2023 г.