38MS0137-01-2023-005501-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 8 сентября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области Калинина М.М., (664050, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-808/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, родившегося<ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> область, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, СНТ Дружба, <АДРЕС>, женатого, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, работающего слесарем в ООО «Энерго-прогресс», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17.40 часов водитель <ФИО1>, двигаясь в <АДРЕС> районе, автодорога подход к г. <АДРЕС> 11 км+200м, управлял транспортным средством УАЗ-3303, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство Ниссан Икстрейл, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, в результате ДТП причинён материальный ущерб, действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, своими действиями нарушил п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела <ФИО1> вину признал, показал, что ехал из рп <АДРЕС> в <АДРЕС>, остановился на светофоре, там небольшая горка, коробка передач механическая, когда тронулся, чуть откатился назад, удара не почувствовал, <ДАТА4> ему позвонили сотрудник ДПС, он явился по первому требованию, полагает, что автомобиль потерпевшего слишком близко стоял к его автомобилю, без учёта отката автомобиля на «механике». Представил квитанцию о возмещении ущерб потерпевшему на 50 000,00 рублей. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что за возмещением ущерба будет обращаться в страховую компанию. Изучив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, заслушав <ФИО1>, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создаётся препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, — если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинён только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии — если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждаются представленными в дело доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении 38 РП 269067 от <ДАТА6>, составленного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 17.40 часов водитель <ФИО1>, двигаясь в <АДРЕС> районе, автодорога подход к г. <АДРЕС> 11 км+200м, управлял транспортным средством УАЗ-3303, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство Ниссан Икстрейл, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, в результате ДТП причинён материальный ущерб, действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, своими действиями нарушил п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО1> с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении <ФИО4> его прав, предусмотренных статьёй 25.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации, о чём последний проставил подпись, замечаний и возражений не представил, содержание протокола удостоверил личной подписью, копия протокола <ФИО1> вручена. Кроме того, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается и другими доказательствами по делу: -рапортом инспектора ДПС от <ДАТА7>, согласно которому неустановленный водитель, управляя транспортным средством УАЗ-3303, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на стоящее транспортное средство Ниссан Икстрейл, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, после чего оставил место ДТП, -схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА7>, с которой <ФИО1> ознакомлен, -объяснениями <ФИО1>, из которых следует, что <ДАТА7> он управлял транспортным средством УАЗ-3303, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стоял на светофоре, задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство, не почувствовав столкновение, уехал с места ДТП, -объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, согласно которым управлял автомобилем Ниссан Икстрейл, остановившись на светофоре впереди стоящее транспортное средство УАЗ покатился назад, после чего он подал звуковой сигнал, но водитель не отреагировал и ударил транспортное средство, после чего подошел к водителю УАЗ, но тот никак не отреагировал, после чего покинул место ДТП, -сведениями о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА7> с участием автомобиля Ниссан Икстрейл, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> и автомобиля УАЗ-3303, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,

- справкой сотрудника ДПС от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО1> водительского удостоверения не лишался, -диском с видеозаписью с видеорегистратора автомобиля потерпевшего. У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьёй 25.1 КоАП РФ прав, в том числе, права на защиту, а также права <ФИО1> знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается.

В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. В целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закреплённой пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения части 1 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Из материалов дела следует, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия <ФИО1> уехал с места происшествия, однако явился по первому требования сотрудников полиции и присутствовал при проведении процессуальных действий, при этом материалы дела не содержат доказательств того, что <ФИО1> оставила место дорожно-транспортного происшествия во избежание ответственности за содеянное. Своими действиями он лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, претензий от ДТП потерпевший к нему не имеет, о чём в материалы дела представлены чек по операции от <ДАТА9>, ущерб потерпевшему возмещён. Невыполнение <ФИО5> обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда). В таком же порядке может быть решён вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция части 1 статьи 12.27 КоАП РФ не ухудшает положения <ФИО1>, прихожу к выводу о возможности переквалифицировать действия <ФИО1> с части 2 на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания учитывается личность <ФИО1>, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также то обстоятельство, что <ФИО1> умысла скрываться не имел, возместил причинённый ущерб. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба. Оснований, позволяющих признать совершенное <ФИО5> административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ с учётом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется, допущенные <ФИО5> нарушения представляют существенную угрозу общественным отношениям в области безопасности дорожного движения, поскольку оставление места ДТП лишает возможности своевременно установить виновное в ДТП лицо, компенсировать ущерб потерпевшей стороне, вынуждают органы ГИБДД затрачивать силы и средства на розыск лица, скрывшегося с места ДТП.

Принимая во внимание характер правонарушений в области безопасности дорожного движения, создающих в большинстве своём угрозу жизни и здоровью людей, а также то, что оставление места ДТП является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об игнорировании требований закона, оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется. Решая вопрос о наказании, с учётом характера и степени правонарушения, личности лица правонарушителя, мировой судья находит необходимым назначить <ФИО1> административное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/сч <***>), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 25701000 КБК 18811601123010001140, р/сч <***>, БИК <НОМЕР>, УИН 18810438232390027656. Согласно части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО6>