Дело № 2-4454/2023-2 УИД 10MS0002-01-2023-005899-80

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия Морозова Н.Ю. при секретаре Бирюковой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, суд

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> Между истцом и управляющей компанией <ФИО1>» заключен агентский договор, на основании которого истец осуществляет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги с потребителей, а также осуществляет деятельность по взысканию задолженности за эти услуги. В соответствии с информацией о начислениях и оплате по лицевому счету у ответчиков сложилась задолженность за период с 01.12.2021 по 31.08.2022 в сумме 8251 руб. 74 коп. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков сумму основной задолженности за указанный период в указанном выше размере, пени за несвоевременную уплату в размере 388 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Определением суда от 02.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено <ФИО1>», <ФИО2> В судебном заседании представитель ООО «РИЦ ЖХ» не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования к ответчикам поддерживают. Ответчик ФИО8 судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что дом <НОМЕР> признан аварийным, ответчики ФИО8, ФИО14, ФИО10 в спорный период проживали по адресу: <АДРЕС> по указанному адресу оплачивают жилищно-коммунальные услуги. Ответчики ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО15, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены о месте, дате и времени рассмотрения дела. Представитель третьего лица <ФИО1>» в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица <ФИО3> в судебное заедание не явился, извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не известны.

Суд, заслушав пояснения ответчика ФИО8, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия <НОМЕР>, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя (собственника) жилого помещения имеют равные с нанимателем (собственником) права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя (собственника) жилого помещения несут солидарную с нанимателем (собственником) ответственность по обязательствам. Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Как установлено судами и следует из материалов дела, что в спорный период ФИО8, ФИО14, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 были зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, кв. 3. Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью, в качестве нанимателя указана ФИО16 Управление многоквартирным домом на основании договора управления осуществляет <ФИО1>». Обязанность по оплате услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома ответчиками не исполнена надлежащим образом, согласно расчету истца, за период с 01.12.2021 по 31.08.2022 задолженность ответчиков составила 8251 руб. 74 коп. Истец обращался за выдачей судебного приказа, который 31.10.2022 был выдан судом, однако, определением мирового судьи от 02.02.2023 был отменён, в связи с поступлением возражений от должника ФИО14

На основании Агентского договора <НОМЕР>, заключенного <ДАТА7>, между <ФИО4> и дополнительного соглашения к агентскому договору от <ДАТА8>, последний осуществляет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги с потребителей, а также осуществляет деятельность по взысканию задолженности за эти услуги. Из материалов дела <НОМЕР> установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> признан аварийным и подлежащим сносу, на основании договора найма специализированного жилого помещения маневременного фонда <НОМЕР> от <ДАТА9> ответчикам ФИО12, ФИО11 и членам его семьи ФИО15, несовершеннолетним <ФИО5>, <ФИО6> предоставлена жилое помещение по адресу: <АДРЕС>.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчиков ФИО11, ФИО12, ФИО15 платы за услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС> за спорный перитод не имеется, так как ответчиками представлены доказательства проживания и внесения таковой платы в жилом помещении маневременного фонда, предоставленному им на основании договору найма. В иске к ответчикам ФИО11, ФИО12, ФИО15 надлежит отказать. Поскольку ответчиками ФИО8, ФИО14, ФИО10 представлены доказательства, что в спорный период они не проживали по адресу: <АДРЕС> поскольку многоквартирный дом был признан аварийным и проживание в нем невозможно, суд считает иск к ответчикам ФИО8, ФИО14, ФИО10 также не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. В связи с тем, что в удовлетворении основного требования истцу судом отказано, то требования о взыскании пени, расходов по оплате государственной пошлины как производные от основного требования, также не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о взыскании задолженность за услуги по управлению многоквартирным домом, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.12.2021 по 31.08.2022 в размере 8251 руб. 74 коп., пени в размере 388 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. отказать. Лица, участвующие в деле (их представители), присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия заявление о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда; иные участники процесса (их представители) вправе подать мировому судье судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия заявление о составлении мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Решение может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 2 г. Петрозаводска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мировой судья <ФИО7>